臺灣新竹地方法院103年度智附民字第1號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 17 日

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度智附民字第1號104年度智附民字第1號原　　　告　翰林出版事業股份有限公司
法定代理人　陳炳亨
訴訟代理人　謝惠雅律師
訴訟代理人　劉家昆律師
訴訟代理人　陳哲宏律師
原　　　告　鄭照堂
兼　被　告
上一人訴訟　李晉安律師
代　理　人
被　　　告　林承鴻
上列當事人間因本院103年度智易字第3號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告翰林出版事業股份有限公司、鄭照堂訴之聲明均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告林承鴻辯稱略以：我沒有侵害原告鄭照堂的著作權等語。被告鄭照堂辯稱略以：我不認為我有侵害翰林出版社的著作權，我沒有照著題庫去抄等語。
三、按審理智慧財產案件審理法第23條案件（即包括刑法第253
條至第255條、第317條、第318條之罪或違反商標法、著作
權法或公平交易法第35條第1項關於第20條第1項及第36條關於第19條第5款案件）之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合
法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1項前段亦定有明文。
四、經查，本件刑事被告林承鴻被訴違反著作權法之刑事案件，業經本院以103年度智易字第3號判決諭知無罪在案，是應依前揭規定，以判決駁回原告之訴。
五、據上論結，應依智慧財產案件審理法第27條第1項前段，判
決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日刑事第六庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日書記官 沈藝珠
附件：