臺灣新竹地方法院105年度易字第100號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 105 年 11 月 24 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　105年度易字第100號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　廖嘉祥
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第00000 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105 年11月24日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
審判長法　官　 李政達
書記官　 鄧雪怡
通　譯　 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
廖嘉祥犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依本院一○五年度附民字第二五○號和解筆錄內容履行。
二、犯罪事實要旨：
廖嘉祥受雇於姚橙祥，擔任姚橙祥所經營，位於新竹市○區○○路○段000 號「寶立發彩券行」店長乙職，為從事業務之人，竟基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，於民國104
年10月18日10時30分許，在上址店內，以易持有為所有之意思，將業務上所持有該彩券行預備金新臺幣10萬元取走後，即行離去，而予以侵占入己，並拒不返還上開款項。嗣經姚橙祥發現上情，報警循線查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第336 條第2 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日刑事第七庭 法 官 李政達
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日書記官 呂聖儀
附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第336 條第2 項
（業務侵占罪）
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。