臺灣新竹地方法院105年度訴字第491號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 105 年 12 月 30 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　105年度訴字第491號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃彥翔
指定辯護人　本院公設辯護人林建和
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4112號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國 105年12月30日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　楊麗文書記官　田宜芳通　譯　楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
黃彥翔犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間內付保護管束，並應於緩刑期間內完成貳次法治教育課程。
二、犯罪事實要旨：
黃彥翔明知自己並無出售演唱會票券之真意，竟基於意圖為自己不法之利益，於民國104 年11月10日前某不詳時間，在臺北車站附近，以手機連結上網，在臉書上佯登欲販售蘇打綠演唱會門票，致余佳貞於104 年11月10日某時許，在其位於新竹縣○○鄉○○村0 鄰00號住處上網瀏覽臉書時陷於錯誤，遂與黃彥翔以臉書私訊聯繫購買事宜，並同意以新臺幣6,460元購買蘇打綠演唱會門票2 張，余佳貞並於同日下午5時許，匯款至黃彥翔所指定票券銷售業者拓元股份有限公司（下稱拓元公司）之國泰世華商業銀行帳號000-0000000000000000號帳戶內。拓元公司於收款後即寄發上開門票2張予
黃彥翔，黃彥翔於收受門票後，並未將該門票寄送予余佳貞，而是於演唱會當日持該門票前往欣賞表演。嗣余佳貞未收到訂購之門票，且黃彥翔避不見面，始知受騙。
三、至於被告本案犯罪所得部分業已賠償告訴人，且公訴人與被告為不宣告沒收之協商合意，爰不予宣告沒收，併此敘明。四、處罰條文：
刑法第339條第2項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日刑事第二庭書 記 官 田宜芳
法 官 楊麗文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日書 記 官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。