106年度易字第1109號｜刑事：傷害｜裁判日期：106 年 11 月 21 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　 106年度易字第1109號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳勇銓上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第12869號），本院認為不得以簡易判決處刑（106年度竹簡字第941號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳勇銓因與告訴人陳慶豐爭奪址設新竹縣○○市○○里○○○街000號1樓之銓恆生態綠能股份有限公司（下稱銓恆綠能公司）之經營權而發生糾紛，於民國105年10月15日中午12時29分許，自其手機應用軟體遠端監看發現告訴人至上址廠房內查看，竟立即至上址廠房質問告訴人，並基於傷害犯意，徒手攻擊告訴人之頭部、胸部、上肢等處，致告訴人受有頭部外傷併腦震盪、臉部、雙前臂、右膝、右足鈍挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條定有明文。三、經查，本件告訴人陳慶豐告訴被告陳勇銓之傷害案件，公訴人認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第 287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀1份附卷可稽。是依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 106 年 11 月 21 日刑事第四庭審判長法官陳健順法官李政達法官湯淑嵐以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 106 年 11 月 21 日書記官呂苗澂

臺灣新竹地方法院106年度易字第1109號

關鍵資訊