臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第145號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 11 日
• 當事人: 詹新怡

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　106年度竹簡字第145號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　詹新怡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第12119 號），本院判決如下：
主 文
詹新怡竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行關於「竊取會計劉美珠放置在櫃臺抽屜內」之記載應更正為「徒手竊取會計劉美珠放置在櫃臺抽屜內」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告詹新怡所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時心生貪念而恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，法治觀念偏差，所為實不足取；惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，且犯罪手段尚稱平和，兼衡其所竊得財物之價值；並考量其犯罪之動機、目的，暨其自述高中肄業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
被告所竊得之現金新臺幣3,000 元，雖未扣案，然為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日書記官 陳美利
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第12119號被 告 詹新怡 女 40歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○街00號6樓
（新北市土城戶政事務所）
居新竹市○○路0段000號6樓605室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹新怡於民國105年10月30日晚間9時20分許，在新竹市○○路0段000號凱悅養生館，竊取會計劉美珠放置在櫃臺抽屜內新臺幣（下同）3,000元。嗣經劉美珠分別發覺遭竊報警而
查獲。
三、案經劉美珠訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬───────────┬───────────┐
│編號 │ 證據清單 │ 待證事實 │
├───┼───────────┼───────────┤
│（一）│被告詹新怡於警詢及偵查│證明全部犯罪事實。 │
│ │中之自白。 │ │
├───┼───────────┼───────────┤
│（二）│告訴人劉美珠於警詢時之│證明全部犯罪事實。 │
│ │指述。 │ │
├───┼───────────┼───────────┤
│（三）│監視器畫面翻拍照片及現│證明全部犯罪事實。 │
│ │場照片共36張。 │ │
└───┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。又被告犯罪所得3,000元未扣案，無法沒收，請依刑法第38條之1第3項追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日檢 察 官 蘇 恒 毅
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日書 記 官 陳 依 萍