107年度交訴字第38號｜刑事：業務過失致重傷｜裁判日期：108 年 05 月 10 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　 107年度交訴字第38號公　訴　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官被　　　告　林恩光選任辯護人　喬國偉律師上列被告因業務過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2461、3508號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告林恩光係中瑞工程行之負責人，平日須駕駛自用大貨車載運板模，而以駕駛為其附隨業務。於民國106年1月26日8時44分許，其駕駛車牌號碼000-000號自用大貨車沿新竹縣竹東鎮學府路由南往北方向行駛，行經新竹縣竹東鎮學府路520巷口時，本應注意汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，而依當時天候晴，有日間自然光線，道路乾燥無缺陷，無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然未靠右行駛，適有告訴人徐鴻光騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新竹縣竹東鎮學府路由北往南方向行駛至該處時，因閃避不及而發生碰撞，致受有多重損傷之傷害及左側膝上截肢之重傷害。因認被告林恩光涉犯刑法第284條第2項後段業務過失致重傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，被告涉犯刑法第284條第2項後段之業務過失致重傷罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論，茲被告已與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有本院107年度交附民字第324號和解筆錄、告訴人所簽具之刑事聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院交訴字卷第195至196、198至 200頁），揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官黃翊雯提起公訴。中華民國 108 年 5 月 10 日刑事第八庭審判長法官傅伊君法官潘韋廷法官林哲瑜以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。中華民國 108 年 5 月 10 日書記官曾柏方

臺灣新竹地方法院107年度交訴字第38號

關鍵資訊