107年度易字第248號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：107 年 03 月 15 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第248號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　劉政文上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第12479 號），本院認不宜以簡易判決處刑（106 年度竹北簡字第518號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉政文於民國106 年3 月6 日19時20分許，至桃園市○鎮區○○路000 號「佳豐果園」水果行內，欲向證人劉秀枝催討債務，見證人劉秀枝未在店內，竟基於恐嚇及公然侮辱之犯意，對證人劉秀枝之女兒即告訴人陳佳儀及證人即店內員工宗建豪恫稱：我留電話給你，叫她跟我聯絡，她不跟我聯絡，你們店準備不要開，操你媽的B 勒！幹你娘！」等語，並拍桌恫稱：「跟你們講話你們都沒人要理喔！王八蛋！」，而以此加害財產之事恐嚇，致其等心生畏懼，致生危害於安全（所涉恐嚇危害安全部分，業經本院以106 年度竹北簡字第518 號判決判處有期徒2 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，緩刑2 年確定），並損害告訴人陳佳儀之名譽，因認被告涉有刑法第309 條第1 項公然侮辱之罪嫌。二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。次按，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、本件公訴人認被告所為係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。查告訴人陳佳儀已與被告達成和解並撤回本件告訴，有和解筆錄、聲請撤回告訴狀等在卷可考（見本院107 年度易字第248 號卷第6 頁反面至第7 頁），揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官葉子誠聲請簡易判決處刑。中華民國 107 年 3 月 15 日刑事第五庭法官蔡玉琪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中華民國 107 年 3 月 15 日書記官李念純

臺灣新竹地方法院107年度易字第248號

關鍵資訊