資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院107年度易字第500號

竊盜刑事裁判日期 107 年 08 月 28 日

法官陳麗芬陳麗芬

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　107年度易字第500號

公訴人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告: 陳國興

上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（107年度偵字第980號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107年8月28日下午4時00分，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　黃淑芬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：陳國興犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳國興於民國106 年5 月9 日上午9 時18分許，駕駛其向中華汽車商行即陳文鈺支付訂金購買之車牌號碼000-0000號自用小貨車，至楊順鈿位於新竹縣竹北市鳳岡路2 段540 巷（坐落新竹縣○○市○○段地號1277號土地）之祖墳，見該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，以客觀上對人之生命、身體、安全構成威脅、具危險性而可供兇器使用之鏟子挖掘墳上由楊順鈿種植之龍柏樹2 棵竊取得手。嗣楊順鈿發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器循線查獲，始悉上情。

三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第3 款。

四、附記事項：被告犯罪所用之鏟子1 支未據扣案，被告亦稱該鏟子所在不明（偵卷第33頁）；另被告所竊取之龍柏樹2 棵亦未扣案，雖係被告犯罪所得，然被告自述為低收入戶、罹有多種疾病，告訴人亦表明無法提出價值證明文件、願原諒被告、同意被告毋庸賠償等語（本院卷第20-21 頁），是以，為避免日後執行困難，過度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，兼以維持被告生活條件必要，經協商均不予沒收（本院卷第49頁）。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

新竹地方法院刑事第一庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
   車、航空機內而犯之者。