臺灣新竹地方法院107年度易字第89號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 30 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 107年度易字第89號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　呂家增
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107 年3 月30日下午4 時，在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　江宜穎
書記官　蕭妙如
通　譯　陳建宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
呂家增犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠呂家增前於①民國99年間因施用毒品案件，經本院以100 年度竹簡字379 號判決判決有期徒刑5 月確定；②復於100 年間因施用毒品案件，經本院以100 年度竹簡字第856 號判決判處有期徒刑6 月確定；上開①、②案件所宣告之刑，業經本院以101 年度聲字第52號裁定定應執行有期徒刑10月確定，指揮書刑期起算日101 年7 月27日，執行期滿日102 年5
月26日，並與呂家增前經撤銷假釋所餘之殘刑7 月21日、他案施用毒品、竊盜等案件，經本院101 年度聲字第1230號確定裁定所宣告之應執行有期徒刑2 年接續執行，而於103 年10月13日縮短刑期假釋出監，惟前揭本院以101 年度聲字第52號確定裁定所宣告之應執行刑有期徒刑10月業先於102 年5 月26日執行完畢（於本案構成累犯）。
㈡詎其竟不知戒慎其行，仍意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於104 年6 月5 日17時許至翌日（即6 日）7 時許間之某時，在新竹縣竹東鎮工業一路7 巷前，以未扣案之自備鑰匙發動電門的方式，竊取由林燕雄使用、優美德環保有限公司所有停放在該處之車牌號碼00-0000 號自用小客貨車得手。嗣經林燕雄發現該車失竊而報警處理，並為警於104 年7 月1 日15時許，在新竹縣寶山水庫附近尋獲上開車輛，復採樣該車前座中間遺留之手套內側微物，送內政部警政署刑事警察局進行DNA 比對，發現與呂明增之DNA-STR 型別相符，始查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項。
四、附記事項：
㈠查被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並均自105 年7 月1 日起施行，其中第2 條第2 項修正為：「『沒收』、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，考其立法理由略謂：「本次沒收修正經參考外國立法例，以切合沒收之法律本質，認沒收為本法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），為明確規範修法後有關沒收之法律適用，爰明定適用裁判時法……」等旨，故關於沒收之法律適用無刑法第2 條新舊法比較之問題，施行後應一律適用新法之相關規定，合先敘明。
㈡再修正後刑法第38條之1 規定為「（第1 項）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。…。（第3 項）前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（第4 項）第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。（第5 項）犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」，查本案被告竊盜所得之上開車輛，固為其犯罪所得之物，然業已發還予被害人優美德環保有限公司，業經該公司負責人李明賢於警詢中證述明確（見偵卷第5 頁背面），揆諸前揭法文規定，自不予宣告沒收。
㈢至被告竊取前揭車輛所使用之自備鑰匙1 支，固亦屬其犯罪所用工具，然審酌此類物品取得容易，縱宣告沒收亦不能阻絕被告另行取得類似工具而遏止犯罪，是認不具刑法上之重要性，倘追徵此價額，實徒增執行上之勞費，不符比例，顯無必要性，爰依修正後刑法第38條之2 第2 項規定不予宣告沒收，末此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官楊仲萍到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日刑事第三庭 書 記 官 蕭妙如
法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日書 記 官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。