臺灣新竹地方法院107年度智簡字第13號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 17 日
• 當事人: 葉炳堂

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度智簡字第13號聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　葉炳堂

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第691 號），本院判決如下：
主 文
葉炳堂擅自以重製之方法，侵害他人之著作財產權，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告葉炳堂所為，係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪，其非法公開傳輸之低度行為為非法重製之高度行為所吸收，不另論罪。聲請簡易判決處刑意旨認為被告係以一行為觸犯上開二罪（按聲請簡易判決處刑書之證據並所犯法條欄二、第2 行關於「公開展示」之記載，應係「公開傳輸」之誤寫），為想像競合犯，然所謂同一行為，係指所實行者為完全或局部同一之行為而言，本件被告所為之非法重製行為與非法公開傳輸行為，並非同一行為，聲請簡易判決處刑書意旨尚有未洽。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經取得玩轉科技國際有限公司之授權或同意，擅自以重製、公開傳輸方式剽竊告訴人享有著作財產權之攝影著作，侵害他人之智慧創作，損及他人享有之智慧財產權，並破壞我國保護智慧財產權之國際形象，行為確有不該；並考量被告坦承犯行之犯後態度，惟因和解金額無法達成共識而未能與告訴人達成和解，復參酌告訴人所受損害程度，以及被告犯罪動機、目的、手段，暨其自述大學畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況（見偵卷第8 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，著作權法第91條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日書記官 陳美利
附錄本件論罪法條：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2 百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以上5 百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第691號被 告 葉炳堂 男 47歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○街000號
居新竹縣○○鄉○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉炳堂明知其用以刊登販賣「壁虎支架」商品廣告之商品展示照片係玩轉科技國際有限公司（下稱玩轉科技公司）享有著作財產權之專屬授權攝影著作，未經專屬授權人同意或授權，不得擅自重製或公開展示之，竟未經玩轉科技公司之同意或授權，基於以重製及公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權之犯意，於民國105年2月20日，在其新竹縣○○鄉○○街000 號住處內，以電腦設備聯結網際網路後 ， 再以帳號「k755196」 登入露天拍賣網站， 擅自重製玩轉科技公司所享有著作權專屬授權之「GekkoPod 壁虎爬」之產品圖片 1
張，並公開傳輸至露天拍賣網站網頁上，用以銷售外觀與告訴人公司上開產品相近之產品，以此方式侵害玩轉科技公司專屬授權之攝影著作。嗣玩轉科技公司人員上網瀏覽發現上情，報警循線查獲。
二、案經玩轉科技公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告葉炳堂於警詢時及偵查中不利於己之供述。
(二)告訴人玩轉科技公司之代表人朱婉甄於警詢時及偵查中之指述。
(三)告訴人玩轉科技公司提供之專屬授權資料及照片、露天拍賣網站網頁列印資料、會員資料各1份。
二、所犯法條：
核被告所為，係違反著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條之擅自以公開展示之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌。又被告擅自將告訴人經專屬授權之著作張貼於其所經營之網路賣場，係以一行為觸犯擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪，及擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日檢 察 官 洪期榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日書 記 官 嚴瑜道