107年度竹簡字第1037號｜刑事：竊盜｜裁判日期：107 年 09 月 26 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 107年度竹簡字第1037號聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官被　　　告　邱文貴上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第7999號），本院判決如下：主文邱文貴犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑：㈠核被告邱文貴所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。㈡又被告有如附件犯罪事實欄所載之前案科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因竊盜罪被本院1 03年度竹簡字第692 號判決判處拘役50日確定，於103 年10月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知戒慎自省，再為圖一己之私而犯本案之罪，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實無足取，本當從重量刑。惟念被告犯後於警詢、偵查時即已坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈣按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查本案被告竊得之新臺幣700 元係屬被告本案之犯罪所得，且未扣案，爰依法諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。本案經檢察官翁貫育聲請簡易判決處刑。中華民國 107 年 9 月 26 日刑事第四庭法官楊祐庭以上正本證明與原本無異。中華民國 107 年 9 月 26 日書記官范欣蘋附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第7999號被告邱文貴男 54歲（民國00年0月0日生）住新竹市○區○○路0段000巷0號（另案於法務部矯正署新竹分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、邱文貴前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院分別以105 年度審簡字第397 號、105 年度竹北簡字第392 號判決判處有期徒刑3 月、4 月，並定應執行有期徒刑6 月確定，於民國106 年4 月21日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107 年7 月7 日中午12時24分許，在徐偉梵所經營位於新竹市○區○○路0 段000 ○0 號白面東楊桃汁店，趁店員不注意之際，徒手竊取櫃台上之愛心捐款箱1 個（內含現金新臺幣700 元），得手後離去。嗣徐偉梵發現遭竊而報警處理，經警調閱監視錄影畫面而循線查獲。二、案經徐偉梵訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告邱文貴於警詢及偵訊中之自白。（二）告訴人徐偉梵於警詢中之指述。（三）監視錄影翻拍照片6張、員警偵查報告1份。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。被告因上開行為而取得犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1 第3 項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國 107 年 8 月 31 日檢察官翁貫育本件正本證明與原本無異中華民國 107 年 9 月 12 日書記官賴雅琳

臺灣新竹地方法院107年度竹簡字第1037號

關鍵資訊