臺灣新竹地方法院107年度竹簡字第8號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 31 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度竹簡字第8號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉文凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第11773號），本院判決如下：
主 文
劉文凱犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉文凱於民國106 年4 月22日某時許，趁其母陳秀娘將新竹縣○○鄉○○路0 段00號住處出租予陳香吟經營「手機客通訊館」之機會，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在上址通訊館倉庫內，徒手竊取Apple 牌I Phone7 plus 128G金色手機1 支（IMEI碼：000000000000000 號，價值新臺幣3 萬2,900 元），得手後將其母陳秀娘所有行動電話門號0000000000號之SIM 卡插入上開手機使用（陳秀娘所涉竊盜罪部分，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定）。嗣陳香吟盤點時發現遭竊，上網查詢發現上開手機已遭人啟用，報警處理並調閱通聯記錄後，始悉上情。
二、證據名稱
㈠ 被告劉文凱於偵查中之自白（見偵卷第34頁反面-35 頁）。㈡ 證人即告訴人陳香吟於警詢中之陳述（見偵卷第8-10頁）。㈢ 證人陳秀娘、蔡孟軒於偵查中之陳述（見偵卷第29-31 頁、第34-34 頁反面）。
㈣ 職務報告、臺灣新竹地方法院106 年聲調字第000102號通
信調取票、通聯調閱查詢單（見偵卷第5頁、第14-18頁）。三、論罪科刑
㈠ 核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡ 被告前於101 年間，因犯詐欺案件，經本院以103 年度簡字第64號判決判處有期徒刑5 月確定，並於103 年9 月17日易科罰金執行完畢，詎料被告不知悔悟，竟於前開徒刑執行完畢5 年內，再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
㈢ 爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟以竊盜此一投機方式取得他人之物，欠缺尊重他人財產權之觀念，實屬不該；惟考量被告犯後坦承犯行，且已如數賠償告訴人完畢，有本院電話紀錄表1 份附卷可參（見本院卷第4 頁），兼衡其教育程度、本件犯罪動機、目的、手段、遭竊物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以茲警惕。
四、查本件被告業已將竊盜所得如數賠償告訴人，倘國家再沒收犯罪所得，恐有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，就此部分不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第320 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達10日內，向本院提起上訴狀。七、本案經檢察官林芳瑜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日新竹簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日書記官 陳紀語