109年度單禁沒字第42號｜刑事：聲請單獨宣告沒收違禁物｜裁判日期：109 年 07 月 22 日

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　 109年度單禁沒字第42號聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官被　　　告　曾志龍上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（109 年度聲沒字第57號，偵查案號：108年度偵字第6011號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物，沒收。理由一、聲請意旨略以：新竹市警察局第二分局前以被告曾志龍於民國108年4月8日下午2時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至新竹市○○路0 段00號之「萊爾富超商」，持附表所示偽造之新臺幣（下同）500元紙鈔1張購買菸品，涉犯刑法第196條第1項之行使偽造貨幣罪嫌，因被告經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官偵查後，以犯罪嫌疑不足而以108 年度偵字第6011號為不起訴處分，經依職權送再議，經臺灣高等檢察署檢察長於108年11月1 日以108年度上職議字第11949 號處分書駁回而確定，而扣案如附表所示之500元紙鈔1 張，經送請鑑定後確屬偽造，有中央印製廠108年4月25日中印發字第1080001416 號函暨所附鈔券鑑定報告各1份等附卷可稽，是為專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、第200條之規定聲請宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，減損分量之通用貨幣及前條之器械原料，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2 項、第200 條分別定有明文。三、經查，被告曾志龍因行使偽造貨幣案件，經新竹地檢署檢察官於108 年9 月30日以108 年度偵字第6011號為不起訴處分，經依職權送再議，經臺灣高等檢察署檢察長於108年11月1日以108年度上職議字第11949號處分書駁回而確定，有上開不起訴處分書及再議駁回處分書附卷可稽（見偵卷第41頁、第44頁）。而扣案之如附表所示紙鈔1 張，經送中央印製廠鑑定結果，判定確屬偽造等情，有附表所示之鑑定報告足憑，足認上開扣案物確係偽造之通用紙幣。揆諸前開說明，扣案如附表所示之紙鈔1張，依刑法第200條之規定，不問屬於犯人與否，均應沒收之，為專科沒收之物，自應依前開規定宣告沒收之。聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，經核並無不合，應予准許。四、爰依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第200 條、第40條第2 項，裁定如主文。中華民國 109 年 7 月 22 日刑事第七庭法官華澹寧以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中華民國 109 年 7 月 22 日書記官吳羽君附表： ┌───┬───────┬─────┬──────┬───────────────────┐ │編號 │ 品項 │扣押物品清│扣押物品清單│ 鑑定結果 │ │ │ │單或目錄表│字號 │ │ ├───┼───────┼─────┼──────┼───────────────────┤ │ 1 │新臺幣伍佰元紙│108 年度偵│108年度保字 │一、經中央印製廠鑑定結果： │ │ │鈔 1張（號碼：│字第6011號│第613號（見 │ 該張伍佰圓偽鈔係以彩色數位輸出方式│ │ │GR581290UB） │卷第9頁 │偵字卷第32頁│ 仿印，無凹版印紋浮凸效果，無隱藏字│ │ │ │ │） │ ，紙張非鈔券紙，無水印；以燙印金屬│ │ │ │ │ │ 箔膜方式仿鈔券正面右側之條狀光影變│ │ │ │ │ │ 化箔膜；以彩色數位輸出方式仿正面左│ │ │ │ │ │ 下角及背面左上角之變色油墨面額數字│ │ │ │ │ │ ；以數位輸出及燙印金屬箔膜方式，仿│ │ │ │ │ │ 鈔券背面六段裸露之窗式光影變化安全│ │ │ │ │ │ 線，判定確屬偽造等情。 │ │ │ │ │ │二、中央印製廠108年4月25日之中印發字第│ │ │ │ │ │ 0000000000號中央印製廠鈔券鑑定報告│ │ │ │ │ │ 1份在卷可憑（見偵字卷第11頁至第12 │ │ │ │ │ │ 頁）。 │ └───┴───────┴─────┴──────┴───────────────────┘

臺灣新竹地方法院109年度單禁沒字第42號

關鍵資訊