109年度易字第337號｜刑事：業務過失致重傷等｜裁判日期：110 年 03 月 12 日

臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度易字第337號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告吳建均上列被告因業務過失致重傷等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第5311、5312號），本院就業務過失致重傷部分，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告吳建均為「順舟工程行」負責人，僱用告訴人陳建維，為從事業務之人，亦為職業安全衛生法第2 條第3款所稱之雇主。緣新竹縣政府將「新竹縣竹北市污水下水道系統第二期實施計畫-污水管線系統-用戶撥管工程第四標」工程委由振鑫營造股份有限公司(下稱振鑫營造公司，負責人為盧能振)承攬，振鑫營造公司將該工程之新竹縣竹北市六家一路2段之下水道部分轉交由陳光輝所開設之「輝賢企業社」承攬，「輝賢企業社」再轉包被告所開設之「順舟工程行」承攬。於民國107年4月26日12時20分許，在新竹縣○○市○○○路0段00號前方管溝，被告僱用告訴人實施新竹縣竹北市污水下水道系統第二期實施計畫-污水管線系統-用戶撥管工程第四標工程之露天開挖作業，本應注意依職業安全衛生法第6條第1項第5款、營造安全衛生設施標準第66條、第71條之規定，雇主應於工地內設置必要之安全設備及措施，以防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害，且雇主僱用勞工從事露天開挖作業，其開挖垂直最大深度應妥為設計，如其深度在1.5公尺以上者，應設擋土支撐，而依當時情狀，被告駕駛怪手開挖管溝之挖掘深度已超過1.5公尺，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，未設擋土支撐，致告訴人走下管溝察看管線時，遭崩塌之土石壓傷，因此受有右眼視神經萎縮、右側眼瞼閉合不全、外傷性腦出血併頸靜脈受損、顱底眼窩骨骨折併氣腦、右側眼瞼及臉部撕裂傷、嗅覺喪失之重傷害（振鑫營造公司、盧能振、陳光輝等人所涉罪嫌，均經臺灣新竹地方檢察署檢察官以108年度偵字第5311、5312號為不起訴處分）。因認被告涉有修正前刑法第284 條第2項後段之業務過失傷害致人重傷罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，被告因業務過失致重傷等案件，經檢察官提起公訴，認其係犯修正前刑法第284 條第2項後段之業務過失傷害致人重傷罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告已賠償告訴人新臺幣50萬元，告訴人具狀撤回本案告訴等情，業據其等於本院審理時陳述明確，並有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見易卷第191、196頁），依前開規定，被告被訴業務過失傷害致人重傷罪嫌部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。五、本案經檢察官蔡宜臻提起公訴，檢察官黃怡文、翁旭輝、劉正祥到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　12　　日刑事第二庭法官王凱平以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　12　　日書記官鍾佩芳

臺灣新竹地方法院109年度易字第337號

關鍵資訊