臺灣新竹地方法院109年度易字第647號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 04 日
• 當事人: 王智傑

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第647號公　訴　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　王智傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第13030 號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，因被告認罪，再改依簡式審判程序判決如下：
主 文
王智傑犯如附表編號1 至2 所示之罪，主文、宣告刑及沒收如附表編號1 至2 所載。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條攔應補充「被告王智傑於本院審理時之自白、證人林娢圩於警詢時之證述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑
（一）核被告就犯罪事實欄一、（一）所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就犯罪事實欄一、（二）所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。又被告就犯罪事實欄一、（一）所為，係基於單一之犯意，而於密切接近之時地實施，侵害同一法益，且依一般社會健全觀念，其各行為之獨立性極為薄弱，應論以接續犯。
（二）被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間亦不同，應予分論併罰。
（三）被告就犯罪事實欄一、（二）所為，已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項之規定，減輕其刑。
（四）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告有粗工之工作經歷，及被害人財物價值，暨被告之犯罪動機、目的、手段、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為貧寒）、品行、智識程度為國中畢業等一切情狀，分別量處如附表編號1 至2 所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（五）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。查被告就犯罪事實欄一、（一）所為之犯罪所得即冷氣機51台，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官陳宏兆到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日刑事第六庭 法 官 王子謙
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
┌──┬──────────┬───────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文、宣告刑及沒收 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│1 │犯罪事實欄一、（一）│王智傑犯竊盜罪，處有期徒刑伍月│
│ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。未扣案之犯罪所得即冷氣│
│ │ │機伍拾壹台，沒收之，於全部或一│
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │徵其價額。 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│2 │犯罪事實欄一、（二）│王智傑犯竊盜未遂罪，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日。 │
└──┴──────────┴───────────────┘

（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第13030號
被 告 王智傑 男 27歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村○○000號
居苗栗縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王智傑意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：
（一）基於竊盜之接續犯意，分別於附表所示之時間，在新竹縣○○鄉○○村 00 鄰 000 號哈佛特區社區 H 棟（已無人居住），以附表所示方式竊取康福都市更新有限公司（下稱康福公司）所有之冷氣共計 51 台，得手後變賣予不知情之隆鑫舊貨行及東泰舊貨行，賣得共計新臺幣（下同）29,920 元(隆鑫舊貨行 12,000 元、東泰舊貨行 17,920
元)供己花用。
（二）基於竊盜之犯意，於民國 108 年 6 月 18 日 9 時 30
分許，雇請不知情之臨時工人陳文亥、武工業、高伯強及黎光勇等人，以車牌號碼不詳之機車，搭載陳文亥等 4
人，至哈佛特區社區 H 棟，並委由陳文亥等 4 人將該棟內之冷氣 4 台搬運至該棟入口處欲竊取之，惟在尚未搬
運離現場前，即為民眾發現並報警處理，經警到場當場查獲而未得逞。
二、案經康福公司訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ ㈠ │被告王智傑於警詢與偵查中│坦承犯罪事實欄一(一)所載之│
│ │之自白及不利於己之供述。│全部犯罪事實，惟否認有犯罪│
│ │ │事實欄一(二)所載之犯罪事實│
│ │ │，辯稱：我曾聯繫陳文亥，原│
│ │ │來要請他們搬出去賣的，後來│
│ │ │我有說不用了，我不知為何他│
│ │ │們要搬冷氣，我是在路上遇到│
│ │ │他們問路說要去哈佛社區找朋│
│ │ │友，才幫忙載他們的云云。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ ㈡ │證人兼告訴代理人葉紀顯於│證明上揭冷氣於前揭時地遭被│
│ │警詢及偵查中之指述。 │告竊取之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ ㈢ │同案被告吳毅城於警詢及偵│證明犯罪事實欄一(一)所載之│
│ │查中之供述。 │犯罪事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ ㈣ │證人陳煥明於警詢時之證述│證明犯罪事實欄一(一)所載之│
│ │。 │犯罪事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ ㈤ │證人徐國淵於警詢及偵查中│證明犯罪事實欄一(一)所載之│
│ │之證述。 │犯罪事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│㈥ │證人武工業、高伯強、黎光│證明犯罪事實欄一(二)所載之│
│ │勇、阮氏芳茸於警詢時之證│犯罪事實。 │
│ │述。 │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│㈦ │證人陳文亥於警詢及偵查中│證明犯罪事實欄一(二)所載之│
│ │之證述。 │犯罪事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│㈧ │監視器影像翻拍照片 28 張│佐證全部犯罪事實。 │
│ │、現場照片 45 張 │ │
└──┴────────────┴─────────────┘

二、核被告王智傑就犯罪事實一（一）所為，係犯刑法第 320
條第 1 項竊盜罪嫌，被告如附表所示，先後 4 次竊取冷氣之行為，係為達同一目的，在緊密之時間、地點內，侵害同一法益，請論以接續犯；就犯罪事實一（二）所為，係犯同法第 320 條第 3 項、第 1 項竊盜未遂罪嫌。被告所為二
次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告因上開竊盜犯行而獲有犯罪所得，請依刑法第 38 條之 1第 1 項、第 3 項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、至告訴暨報告意旨就前揭犯罪事實欄所載犯罪事實，認被告王智傑除竊取上開物品外，另同時竊取冷氣 31 台、冰箱
21 台、熱水器 4 台、衣櫥床組 6 組及鋁門玻璃 4 片得手。惟此部分除告訴代理人葉紀顯之證述外，並無其他證據佐證，尚難認被告確有竊得此部分物品之行為；然此部分如成立犯罪，因與前開聲請簡易判決處刑部分屬同一行為犯之，而為前揭聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日檢 察 官 林奕彣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
┌──┬─────┬───────────────────┐
│編號│時間 │行竊方式及竊取物品 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│1 │108 年 6 │商請不知情之吳毅城(另為不起訴處分)駕駛│
│ │月 14 日 │車牌號碼 0000-00號自用小客車搭載到哈佛│
│ │10 時許 │特區社區 H 棟，徒手竊取康福公司所有之 │
│ │ │冷氣 3 台，得手後，載運至不知情之隆鑫 │
│ │ │舊貨行變賣。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│2 │108 年 6 │駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車搭載真│
│ │月 14 日 │實姓名年籍不詳之成年男子「小陳」、「莫│
│ │12 時許 │莫」到哈佛特區社區 H 棟，徒手竊取康福 │
│ │ │公司所有之冷氣 3 台，得手後，載運至不 │
│ │ │知情之隆鑫舊貨行變賣。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│3 │108 年 6 │委請不知情之隆鑫舊貨行負責人陳煥明駕駛│
│ │月 14 日 │車牌號碼 00-0000 號自用小貨車，至哈佛 │
│ │12 時 38 │特區社區 H 棟，將康福公司所有之冷氣 15│
│ │分許 │台搬運上車而竊取之，並載運至隆鑫舊貨行│
│ │ │變賣。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│4 │108 年 6 │委請不知情之東泰舊貨行負責人徐國淵駕駛│
│ │月 14 日 │車牌號碼 00-0000 號自用小貨車，至哈佛 │
│ │18 時許 │特區社區 H 棟，將康福公司所有之冷氣 30│
│ │ │台搬運上車而竊取之，並載運至東泰舊貨行│
│ │ │變賣。 │
└──┴─────┴───────────────────┘