資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第755號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第755號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 彭翊庭
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第3198號），本院判決如下：
主文
彭翊庭犯使公務員登載不實罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據欄應補充「經濟部108 年5 月6日經授中字第10833272760號函暨公司變更登記表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告行為後，刑法第214 條雖於108 年12月25日經修正公布，108 年12月27日施行，然該條之構成要件及刑度均無變動，修正內容僅係將刑法施行法第1 條之1 第2 項前段之規定有關罰金刑數額提高30倍之規定具體明文化，自不生法律變更而應予新舊法比較之問題，爰逕依一般法律適用原則，適用裁判時法，先予敘明。
（二）核被告所為，係犯刑法第214 條之使公務員登載不實罪。爰審酌被告明知公司印鑑並未遺失，竟杜撰不實情事申請變更補發，其行為侵害告訴人權益，並損及公務機關對公司資料管理之正確性，行為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告大學肄業之智識程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五
千元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第3198號
被 告 彭翊庭 男 28歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○○街0號18樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 曾郁榮律師
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭翊庭與梁靜宜於民國107 年5 月1 日簽訂合夥契約書，約
定由彭翊庭擔任意塔羅國際有限公司（址設新竹縣○○市○
○路000 號，下稱意塔羅公司）負責人，負責營運，梁靜宜
則負責總管理處事項，並保管意塔羅公司印鑑（大章）。嗣
於108 年3 月間彭翊庭與梁靜宜發生經營糾紛，彭翊庭明知
意塔羅公司大章仍在梁靜宜之保管中，並未遺失，竟基於使
公務員登載不實之犯意，於108 年5 月6 日在上址營業處所
簽立「印鑑遺失切結書」，以意塔羅公司於經濟部登記用之
公司大章遺失為由，交由不知情會計師事務所向經濟部中部
辦公室申請變更印鑑，使不知情之該管承辦公務員將此不實
事項登載於其所職掌之公文書即意塔羅公司之登記檔案內，
並據此於同日，以經授中字第10833272760 號函文准予備查
，足生損害於經濟部中部辦公室對該公司登記印鑑管理之正
確性。嗣梁靜宜發現意塔羅公司印鑑經變更，報警處理，始
查悉上情。
二、案經梁靜宜告訴及新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告彭翊庭於警詢及偵訊時之自白。
㈡告訴人梁靜宜於警詢及偵訊時之指述。
㈢意塔羅國際有限公司合夥契約書影本、經濟部107 年6 月6日
函影本、有限公司設立登記表暨所附章程影本、108 年5 月6
日、108 年5 月15日郵局存證信函影本、108 年5 月6日 有限
公司變更登記表及印鑑遺失切結書影本1 份。
二、核被告所為，係犯刑法第214 條之使公務員登載不實公文書
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
檢 察 官 張瑞玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
書 記 官 彭映婷
附錄所犯法條：
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百
元以下罰金。