110年度竹簡字第237號｜刑事：傷害｜裁判日期：110 年 04 月 06 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 110年度竹簡字第237號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告林展志黃陳佑上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第263號），本院判決如下：主文林展志犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。黃陳佑犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。另刪除證據欄所載「監視錄影器光碟1片」，檢察官於聲請簡易判決處刑時併送之卷宗、證物內，查無上開光碟。二、論罪科刑：㈠核被告林展志、黃陳佑所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思理性解決紛爭，竟在公共場所徒手互毆（據證人陳怡妏證述明確，並有監視器錄影畫面翻拍照片可佐），而互毆之雙方均不得主張正當防衛，為刑法實務上已定之見解，被告2人所為更妨害社會安寧，本均當從重量刑。惟念及被告2人均坦承犯行（見偵字卷第33頁），兼衡被告2人之生活狀況、智識程度、素行，及林展志傷勢集中在頭部，黃陳佑下手較為猛烈，而黃陳佑所受傷勢則較輕微等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。本案經檢察官陳興男聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　6 　　日新竹簡易庭法　官　楊祐庭以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　6 　　日書記官陳紀語附錄本案論罪科刑法條：刑法第277條：傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第263號被告林展志男 34歲（民國00年0月0日生）住雲林縣○○鄉○○村○○00號居新竹縣○○鄉○○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號黃陳佑男 19歲(民國00年0月0日生) 住○○市○○區○○○路00巷00號國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林展志與黃陳佑2人於民國109年11月29日晚間10時30分許，在新竹市○區○○路0段000巷0弄00號新竹夫妻肺片麻辣鍋店外，因細故發生口角爭執，竟各自基於傷害之犯意，2人進而徒手互毆拉扯，致林展志受有頭部外傷合併腦震盪、左臉約2公分撕裂傷及挫傷流鼻血等傷害；而黃陳佑則受有左小腿及右手多處挫傷等傷害。二、案經林展志、黃陳佑訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據: (一)被告兼告訴人林展志於警詢及偵查中之供述。 (二)被告兼告訴人黃陳佑於警詢及偵查中之供述。 (三)證人陳怡妏於警詢及偵查中之證述。 (四)國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院診斷證明書2紙、新竹國泰綜合醫院診斷證明書1紙。 (五)監視錄影器截取畫面照片8張、監視錄影器光碟1片。二、核被告林展志、黃陳佑等2人所為，均係犯刑法第277條第1 項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣新竹地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　2 　月　　 4 日檢察官陳興男

臺灣新竹地方法院110年度竹簡字第237號

關鍵資訊