臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

謝清有

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第840號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行應更正「…110年12月30日下午2時許，在位於…」、第7行應更正「…唱歌2小時…」；證據並所犯法條欄應更正「偵查報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告謝清有所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

（二）被告前於109年間，因公共危險案件，經本院以109年度交易字第436號判決判處有期徒刑6月確定，並於110年7月12日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經審酌其情節暨罪刑相當原則，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告不知勉力謀事，竟為一己私利，而為詐欺得利犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，並造成被害人財產上之損害，且迄未賠償被害人所受之損害或達成民事和解，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，另考量被害人財物價值、被告之犯罪動機、目的、手段、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、品行、智識程度為高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（四）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查本件被告所為詐欺得利犯行之犯罪所得新臺幣1,860元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書111年度偵字第840號被告　謝清有　男　54歲（民國00年0月00日生）住○○市○區○○路○段000號11樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、謝清有前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以108年度交易字第129號判決判處有期徒刑6月確定，於民國109年3月17日執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之利益，於110年12月30日下午4時25分，在位於新竹市○○街00號「天天來餐坊」店內，其無付款之意願與能力，仍向店員點餐，致店員陷於錯誤，誤認謝清有將支付消費金額，而提供開立包廂、台啤5罐、小菜一盤、水果一盤、唱歌2小姐及小姐2位、菸一包等價值新臺幣1,860元之餐點與服務供謝清有享用。嗣謝清有欲離去之際，店內會計馮碧雲要求結帳，謝清友始表示身無分文且無法付款，以此方式詐得上開歡唱及餐飲服務利益得手，馮碧雲始悉受騙，並報警當場查獲。

二、案經馮碧雲訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單：

二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。又被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院