112年度附民字第1365號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：113 年 01 月 15 日

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第1365號原告廖顯毅被告陸世和（現另案於法務部○○○○○○○執行中）黃建章上列被告等因112年度原金訴字第66號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告訴之聲明、事實及理由：詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告等就附帶民事訴訟部分均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。二、經查，觀之檢察官起訴書犯罪事實欄暨附表(編號171)所載，使原告受損害之犯罪行為人並不含被告陸世和、黃建章等人；而公訴檢察官於本院準備程序時，就被告罪數部分亦當庭補充更正以共同被告間參與部分作為認定（見本院112年度原金訴字第66號卷卷一第431頁），故認上開被告陸世和、黃建章並非本案原告遭詐騙犯罪事實所認定之共犯，自均非屬刑事訴訟法第487條第1項規定應負民法損害賠償責任之人，原告對上開被告陸世和、黃建章提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。至原告對共同被告蘇政維、陳鈺婷、吳帥明提起附帶民事訴訟部分，由本院另以裁定移送本院民事庭，併此說明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日刑事第六庭審判長法　官黃美盈法　官李建慶法　官　蔡玉琪以上正本證明與原本無異。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴；如有上訴，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日書記官李念純附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀影本1份。

臺灣新竹地方法院112年度附民字第1365號

關鍵資訊