臺灣新竹地方法院113年度易字第170號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 07 日
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、陳永霖

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第170號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳永霖

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16764號、第20094號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為
有罪之陳述，經裁定進行簡式審判程序判決如下：
主 文
陳永霖犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯攜帶兇器毀越門窗竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳永霖意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：
㈠於民國112年8月21日凌晨2時53分許，駕駛車牌號0000-00號自用小客車，行經新竹市東區太原路122巷時，見蘇冠倫所
有車牌號0000-00號之自用小客車停放該處，竟基於竊盜犯
意，徒手竊取蘇冠倫所有上開自用小客車之車牌2面（未扣
案），得手後即駕車駛離現場。
㈡於112年8月31日凌晨5時17分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，前往新竹市○○區○○路000號鼎億玻璃工業有限公司
，持客觀上可為兇器之美工刀1把，破壞鼎億公司辦公室鋁
門下方之矽力控膠後，踰越該鋁門進入辦公室內竊取陳明億所管領之價值新臺幣（下同）6萬元檜木製聚寶盆1個（含底座），得手後即將該聚寶盆（含底座）藏匿在其不知情胞姐郭倖妤位在新竹市○區○○路000巷0號住處內，伺機欲對外販
售、變現花用。嗣為警循線查獲，並在郭倖妤住處尋回遭竊之檜木製聚寶盆（含底座）1個。
二、本件係經被告陳永霖於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，而經本院裁定進行簡式審判程序，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證據
及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引用之，合先敘明。
三、本案證據均引用檢察官起訴書（附件）所載。證據部分另補充被告於本院準備程序及簡式審判程序時之自白（見本院卷第63頁、第67頁）
四、論罪科刑：
㈠核被告如事實欄一㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；
如事實欄一㈡所為，則係犯刑法第321條第1項第2、3款之攜帶兇器毀越門窗竊盜罪。被告如事實欄一㈡竊取鼎毅公司聚寶盆（含底座）後，將上開贓物搬運至郭倖妤位在新竹市○區○○路000巷0號住處藏匿之行為，乃該次竊盜行為後之當然
結果，此單純處分贓物之行為，不另論罪。被告上開2次犯
行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次因竊盜案件受刑之前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足認其素行非佳，本次欠缺對他人財產法益尊重，擅自竊取他人汽車車牌，復持足供兇器使用之美工刀毀壞鋁門竊取財物，所為應予非難，兼衡其犯後坦承犯行及告訴人所受損害程度、本案所生危害輕重，暨被告自述之智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定如主文所示應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：被告如事實欄一㈠所竊取之車牌2面雖未扣案，然該車
牌經濟價值不高，且如經註銷掛失，重新製作後，即失其原有功能，如予沒收或追徵，委實欠缺刑法上之重要性，參酌刑法第38條之2 第2 項規定，不再宣告沒收或追徵；而如事實欄一㈡竊盜所得之聚寶盆（含底座）亦已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可佐（見112偵20094卷第29頁），依刑法第38條之1第5項之規定，亦不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項前段、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官林佳穎提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日刑事第九庭 法　官　華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日書記官 陳家洋
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
刑法第321條第1項第2、3款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第16764號第20094號被　　告　陳永霖
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永霖意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：（一）於民國112年8月21日凌晨2時53分許，駕駛其名下車號0000-00號自用小客車，前往新竹市東區太原路122巷內，竊取蘇冠
倫所有、停放在路邊之車號0000-00號車牌2面（未扣案），得手後即駕車逃離現場。（二）於112年8月31日凌晨5時15
分許，騎乘車號000-000號重型機車，前往新竹市○○區○○路0
00號鼎億玻璃公司（下稱：鼎億公司），持客觀上可為兇器之美工刀1把，破壞鼎億公司辦公室大門下方之矽力控膠後
，入內竊取陳明億所管領之價值新臺幣（下同）6萬元檜木
製聚寶盆（含底座）1個，得手後藏匿在其胞姐郭倖妤位在
新竹市○區○○路000巷0號住處內，伺機欲對外販售、變現花
用。嗣為警循線查獲，並在郭倖妤住處尋回遭竊之檜木製聚寶盆（含底座）1個。
二、案經蘇冠倫訴由新竹市警察局第二分局、陳明億訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）犯罪事實（一）部分：
1、被告陳永霖於偵查中之自白。
2、告訴人蘇冠倫於警詢之指述。
3、警員翁子翔製作之偵查報告1份、失車-案件基本資料詳細畫
面報表1份、路口監視錄影畫面翻拍照片9張、車號0000-00號自用小客車車輛詳細資料報表1張。
（二）犯罪事實（二）部分：
1、被告陳永霖於警詢及偵查中之自白。
2、告訴人陳明億於警詢之指述。
3、證人郭倖妤於警詢之證述。
4、警員邱偉翔製作之偵查報告1份、扣押筆錄及扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單1張、現場蒐證照片9張、路口監視器畫面翻拍照片13張、起獲贓物蒐證照片5張、被告嘗試銷贓之手機LINE對話紀錄1份。
二、核被告於犯罪事實（一）所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；於犯罪事實（二）所為，係犯刑法第321條第1項第2
、3款之加重竊盜罪嫌。所犯上開二罪，犯意各別，罪名不
同，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251 條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　 　1　　日檢 察 官 林佳穎
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　20　　日書 記 官 劉憶玟