臺灣新竹地方法院113年度竹簡字第212號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 21 日
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、王樹久

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第212號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王樹久

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第6252號），本院判決如下：
主 文
王樹久犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬壹仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「新竹市警察局第二分局東門派出所刑案蒐證比對照片1份（偵卷第24頁）」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告王樹久所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，僅因一時貪圖小利即竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，然迄今並未與告訴人和解或賠償告訴人相關損失，暨其為高職畢業之智識程度，領有身心障礙證明（本院卷第9頁、偵卷第52至53
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得
之現金新臺幣（下同）31,800元，為被告之犯罪所得，未據扣案亦未返還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　22　　日書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6252號被　　　告　王樹久
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王樹久意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年12月21日中午12時35分許，徒步進入新竹市○區○○路00號
由陳振權所經營之金來發彩券行，於門口桌椅處坐下玩賓果、刮刮樂後，於同日下午1時6分許，竟趁店員如廁而無人注意之際，拉開店面櫃台旁之塑膠拉門，靠近店內後方存放營收款項之櫃台，打開櫃檯之抽屜，翻找現金，一共竊取新臺幣3萬1,800元得手後，徒步離開該店。嗣陳振權發覺有異報警處理，始循線查悉上情。
二、案經陳振權訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告王樹久於偵查中之自白。
(二)告訴人陳振權於警詢中之指述。
(三)員警偵查報告1份、監視器畫面截圖及現場照片共12張、監
視器光碟1片。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　11　　日書 記 官 魏珮如