臺灣新竹地方法院113年度竹簡字第499號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 113 年 04 月 25 日
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、羅湍鎂

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第499號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅湍鎂

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16540號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
羅湍鎂幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行後段應補充為
「在桃園市中壢區某統一超商，出售予姓名年籍均不詳、自稱「張曉婷」之人」、第9行「以銀行轉帳之方式」應更正
為「並於結帳時，在付款方式頁面選擇銀行轉帳之方式」，證據並所犯法條欄一、編號1應補充「被告於本院準備程序
中之自白」、編號3「新加坡商蝦皮娛樂電傷有限公司台灣
分公司112年4月24日蝦皮電商字第0230424065S號函」應更
正為「新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司112年4月24日蝦皮電商字第0230424068S號函」外，餘均引用檢察官
起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。是以，如以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為者，即屬幫助犯，而非共同正犯。所謂以幫助他人犯罪之意思而參與者，指其參與之原因，僅在助成他人犯罪之實現而言；所謂參與犯罪構成要件以外之行為者，係指其所參與者非直接構成某種犯罪事實之內容，而僅係助成其犯罪事實實現之行為而言。查被告基於幫助詐欺之不確定故意，將其所申辦之行動電話門號出賣予詐欺集團成員，使該詐欺集團得以向告訴人詐取取財暨遂，揆諸前揭說明，被告所為應僅止於以幫助故意，而為刑法詐欺得利罪構成要件以外之行為，復無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之實施，應屬刑法第30條之幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告係以幫助
之意思對正犯資以助力而實施犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之
。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告出賣其申辦之行動電話門號予詐欺集團成員，作為該詐欺集團遂行前揭財產犯罪之工具，以此方式幫助他人遂行詐欺取財犯行，造成告訴人受有財產上損害，提高犯罪偵查追訴的困難性，嚴重危害交易秩序與社會治安，所為實有不該；復考量其犯後坦承犯行，兼衡其自陳國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持，暨本案犯罪動機、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告本案犯罪
所得為新臺幣(下同)1,300元，應依刑法第38條之1第1項前
段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳亭宇提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　25　　日新竹簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　25　　日書記官 賴瑩芳
附錄本案法條全文
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第16540號被　　　告　羅湍鎂　女　23歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○街0號
居臺北市○○區○○街000巷00弄00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅湍鎂可預見將自己申辦之行動電話門號提供予他人使用，依一般社會生活經驗，可能成為犯罪集團作為財產犯罪之工具，竟仍基於幫助詐欺之不確定故意，於民國111年9月11日某不詳時間，在不詳地點，以新臺幣（下同）1,300元為代
價，將其所申辦之行動電話門號0000000000號，出售予姓名年籍不詳、暱稱「張曉婷」之人，而容任該門號作為詐欺取財之犯罪工具。嗣詐欺集團不詳成員取得上開門號後，以該門號向新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司申請帳號「60rvbb6_rx」，並以銀行轉帳之方式，取得中國信託銀行所產生之帳號0000000000000000號虛擬帳戶（下稱中信虛擬帳戶）。於上開帳戶資料註冊完畢後，詐欺集團不詳成員即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於111年10月24日20時48分許，假冒松果購物客服人員，撥打電話予胡珊
華聯繫，佯稱：有一筆額外訂單需操作ATM始能退款云云，
致胡珊華陷於錯誤，於111年10月28日19時49分許，匯款5萬元至其向愛金卡股份有限公司註冊「icashPay」帳號0000000000000000號之電支帳戶後，旋遭轉帳19,995元至上開中信虛擬帳戶內。
二、案經胡珊華訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告羅湍鎂於警詢及偵查中之自白。 坦承以1,300元為代價，將上開門號，出售予姓名年籍不詳、暱稱「張曉婷」之人之事實。 2 證人即告訴人胡珊華於警詢中之證述。 證明告訴人遭詐騙而匯款之事實。 3 告訴人胡珊華所申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之交易明細、愛金卡股份有限公司112年4月12日愛金卡第0000000000號函寄所附交易明細、新加坡商蝦皮娛樂電傷有限公司台灣分公司112年4月24日蝦皮電商字第0230424065S號函暨所附帳戶交易明細、使用者資料各1份。 證明告訴人遭詐騙而匯款後，遭轉帳19,995元至上開中信虛擬帳戶內之事實。 4 通聯調閱查詢單1份。 證明上開門號為被告所申設之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
詐欺取財罪嫌。又被告提供上開門號予暱稱「張曉婷」之人而獲取1,300元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項
前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　15　　日檢　察　官　陳亭宇
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　8 　　日書 記 官 鄭思柔