九十年度易字第二五０號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：90 年 04 月 10 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第二五０號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一０七０號），本院判決如左︰主文本件公訴不受理。理由一、本件公訴意旨略以：甲○○明知「有情人」、「感情無退路」等二首歌曲，係乙 ○○享有發行、重製、改作、公開演出、公開上映及公開播送等著作財產權之「音樂著作」。竟意圖營利，基於概括之犯意，未經上開著作財產權人之同意或授權，自民國九十年二月十一日起，向不詳年籍姓名綽號「小林」之男子以每片新臺幣（下同）二十五元之價格，購買未經乙○○授權重製侵害內含上開音樂著作權之「秀蘭瑪雅心故事」音樂光碟專輯共五片，並自斯時起，在新竹市公園里假日花市內擺設攤位陳列，以三片二百元之價格販售交付予顧客，而以此方式侵害他人之著作權。嗣於同日下午五時四十分許，為警會同乙○○委任之代理人賴瑞龍在上址查獲，並扣得「秀蘭瑪雅心故事」音樂光碟專輯二片。因認被告甲○○ 涉犯著作權法第八十七條第二款之方法侵害他人之著作權，應依同法第九十三條第三款論處云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。三、第按，著作權法第九十三條之罪，依同法第一百條前段之規定，為告訴乃論之罪。公訴意旨認被告甲○○涉有著作權法第九十三條之罪嫌，惟本件業據告訴人乙 ○○於辯論終結前撤回對被告之告訴，有撤回告訴狀在卷可稽。揆諸前揭規定，本件依法自應為公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十年四月十日臺灣新竹地方法院刑事第一庭法官林秋宜右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。書記官張雲娥中華民國九十年四月十日

臺灣新竹地方法院九十年度易字第二五０號

關鍵資訊