臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第649號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 94 年 07 月 26 日
• 當事人: 甲○○

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 94年度竹簡字第649號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○　男　43歲
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93
年度偵字第3913號），本院竹北簡易庭認不宜適用簡易程序，簽由本院改依通常程序審理，而被告自白犯罪，經合議庭評議後認宜逕以簡易判決如下：
主 文
甲○○以非法方法剝奪他人之行動自由，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實：被告甲○○係吉祥機車行之負責人，於民國93年5月23日，以分期付款方式出售六部機車給乙○○，約
定每部每期應繳納新台幣4390元，分12期繳納，旋乙○○無力繳納貸款，甲○○竟於同年7月20日下午4時許，協同不知情不知情之田凱傑、邱仁俊、楊偉湧等三人（由檢察官另為不起訴處分）前往尋找乙○○以期追索機車，嗣於新竹市省立醫院附近不詳機車行發現乙○○後，甲○○即基於剝奪行動自由之犯意，要求乙○○乘坐甲○○所駕駛車號3382-Ｆ
Ｖ自用小客車尋找上開機車之去向，以該非法方法剝奪乙○○行動自由，並要求乙○○以電話向親友借錢來償還貸款，因乙○○無法籌措到金錢，被告甲○○即搭載乙○○及邱仁俊前往新竹市溪洲橋下，楊偉湧、田凱傑則駕駛ＥＳ-0612
號自用小客車尾隨其後，到達溪洲橋下時，甲○○乃以脅迫方式要求乙○○立即還錢，嗣為警據報後當場查獲上情。
二、證據：
（一）被告甲○○在偵查中之供述及本院準備程序中之自白。
（二）被害人乙○○在偵查中之指述。
（三）田凱傑、邱仁俊及楊偉湧在偵查中之供述。
三、論罪科刑的理由：
（一）被告所為，係犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告係因被害人未依約支付機車貨款，致有
本件犯行、犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好、被害人亦
表示願原諒被告等一切情狀，酌予量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
２、緩刑之諭知：被告甲○○雖曾於民國69年間，因強盜案件，經臺灣台北地方法院判處有期徒刑2年確定，於71年2月17日執行完畢，但最近5年內未曾受有期徒刑以上刑之宣
告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙在卷可稽，因一時情急，致有本件犯行，犯罪後尚有悔改之意，檢察官亦請求為緩刑之宣告，本院認被告應無再犯之虞，前述所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰同時諭知緩刑2年，以策
自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第302條
第1項、第41條第1項前段、第74條第2款，罰金罰鍰提高標
準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　26　　日新竹簡易庭法　官　王　銘　勇
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　26　　日書記官 鄭　敏　郎
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第302條
(剝奪他人行動自由罪)
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下
有期徒刑、拘役或 300 元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，
處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。