臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第1376號

甲○○共同竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

丙○○共同竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據理由

一、本件犯罪事實：緣甲○○因乙○○欠發伊工資，丙○○因乙○○曾告知工廠將要遷移等事由，⑴其2 人竟共同出於為自己不法所有目的的犯罪意思聯絡，於民國95年9 月24日中午12時許，丙○○利用乙○○疏忽未將倉庫小門關上之際，進入乙○○所經營、位於新竹市○○路210 巷2 弄11號之鐿得股份有限公司倉庫內（侵入建築物部分未據告訴），由內開啟倉庫大門讓甲○○進入，丙○○與甲○○2 人隨即分別徒手竊取乙○○所有之鋁料、廢材等物，並將上開物品分別搬運至甲○○所駕駛之車牌號碼BI－6765號及丙○○所駕駛之車牌號碼MI－0559號自用小貨車，得手後離去。⑵丙○○另出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於同月26日上午某時許，以前開相同方式進入乙○○之倉庫內，徒手竊取乙○○所有之雜線等物，得手後離去。⑶甲○○與丙○○2 人另再共同出於為自己不法所有目的的犯罪意思聯絡，於同月26日中午12時許，再度利用上開方式進入前開乙○○之倉庫內，徒手竊取乙○○所有之鋁料、白鐵、廢材等物，得手後離去。甲○○將上開竊得物品置放於新竹縣竹東鎮○○路23號對面工寮內；丙○○則將上開竊取之物品，於同月26日中午12時許駕駛車牌號碼MI－0559號自用小貨車載運至葉清豐所開設、位於新竹縣寶山鄉○○村○○路255 號之星羽企業社販售（葉清豐涉犯贓物罪嫌部分業據檢察官為不起訴處分確定），得款新臺幣（下同）2 萬8,00 0元。嗣經乙○○發現後報警，分別於葉清豐所開設之星羽企業社內扣得丙○○所販賣之贓物Y 軸馬達線1 組、保養梯固定件9 個、吊架零件7 個、圓形橫桿1支等物（均已發還予乙○○；至於丙○○所販賣之其他贓物，已於同月29日下午4 時許，被回收商載走），及於甲○○之上開工寮內，扣得甲○○行竊所得之贓物鋁梯1 個、千斤頂2 臺、施工用三角錐6 個、電鑽1 臺、潤滑油8 個、安全護網1 組等物（均已發還予乙○○），始悉上情。

二、證據及理由：

（一）被告甲○○、丙○○等2 人於警局詢問時之供述及檢察官偵查中之自白。

（二）告訴人即被害人乙○○於警詢時及偵查中之指訴。

（三）證人即同案被告甲○○、丙○○等2 人於警詢時之陳述及偵查中之具結證述。

（四）證人林國河、葉清豐等2 人於警詢時之陳述及偵查中之具結證述。

（五）監視錄影器翻拍照片22幀、查扣車輛及物品照片6 幀附卷可查。

（六）新竹市警察局第三分局搜索經過及結果陳報書、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各2 份在卷可證。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、被告甲○○、丙○○等2 人所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

２、共同正犯：被告甲○○及丙○○就上開犯罪事實⑴、⑶部分之竊盜犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，為刑法第28條之共同正犯。

３、數罪併罰：被告甲○○所犯前開竊盜2 罪，及被告丙○○所犯前開竊盜3 罪，均犯意各別，應均予以分別論罪，合併處罰之。

（二）科刑：

１、主刑：分別審酌被告甲○○乃因欲取回工資，而丙○○認有機可趁之犯罪動機，及其等2 人之犯罪目的、情節、手段、所生損害，及其犯後態度與所竊之財物價值非鉅、部分已發還被害人，使被害人之損失降至最低，以及犯後均坦白承認犯行等一切情狀，各分別量處如主文所示之刑，並均定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第51條第6 款、第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

新竹簡易庭法　官 馮俊郎

附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）