臺灣新竹地方法院96年度訴字第824號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 96 年 12 月 31 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 96年度訴字第824號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第3676號），嗣經本院改依通常程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年12月31日下午4時在
本院刑事第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○與乙○○為夫妻關係，二人共同經營設於新竹市○○路567 巷5號1樓之大興企業社，由乙○○登記為負責人，甲○○於正常家用及大興企業社正常業務經營需要範圍內，可使用大興企業社之印章及乙○○因大興企業社與金融機構往來之印章。詎二人於民國95年7月4日因感情不睦分居後，甲○○為使乙○○票據信用不良，竟基於盜用印章及偽造私文書並進而行使之犯意，於同年月某日，在大興企業社，明知於其正常家用及大興企業社正常業務經營所需範圍內，大興企業社即乙○○無開立新臺幣（下同）500,723 元支票予甲○○之必要，猶逾越乙○○授權印章使用之範圍，指示二人不知情之女兒何詩琪於禁止背書轉讓之支票（支票號碼：NC 0000000號；發票人：大興企業社乙○○；發票日：95年7月31日；票面金額：500,723元；付款人：華南商業銀行大眾分行；受款人：甲○○）上，盜用乙○○印章，以表示乙○○簽發上開支票之意，並於同年8月4日存入甲○○往來之新竹商業銀行向華南商業銀行大眾分行提示以行使，足以生損害於大興企業社即乙○○，嗣該支票因存款不足、拒絕往來而退票。
（二）案經乙○○訴請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
三、處罰條文：
刑法第216條、第210條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6款
被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日刑事第六庭 書記官 吳美雲
法　官 黃美盈
以上正本係依照原本製作。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。