臺灣新竹地方法院97年度竹簡附民字第53號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 97 年 09 月 22 日
• 當事人: 美國商培生教育出版股份有限公司

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
97年度竹簡附民字第53號原　　　告　美國商培生教育出版股份有限公司（Pearson Edu-cation In
Stree, Up
法定代理人　丙○○○○Rob
原　　　告　新加坡商聖智學習亞洲私人有限公司(Cengage
Learning Asia Pte. Ltd.)
法定代理人　乙○○
共　　　同
訴訟代理人　陳　明　良 律師
被　　　告　甲　○　○
樓9室
上列被告因97年度竹簡附民字第53號案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。易言之，附帶民事訴
訟必須在簡易訴訟程序繫屬中，始可提起，若簡易案件業經判決而終結，已無繫屬，自不得提起附帶民事訴訟。
二、查被告吳佳穎被訴違反著作權法乙案，業經本院於97年9月
5日以97年度竹交簡字第1268號刑事簡易判決處刑在案，惟
本件原告竟遲至97年9月10日，始向本院提起附帶民事訴訟
，有原告起訴狀上本院收文日期章戳在卷足憑。揆諸前開說明，本件原告之訴，自屬不合法，應予駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　22　　日
刑事第七庭 法　官　茆 臺 雲
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　22　　日
書記官　鍾 秀 媛