資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院98年度審竹簡字第900 號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 98年度審竹簡字第900 號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
- 被告
- 丙○○
- 被告
- 甲○○
- 共同選任辯護人
- 宋重和 律師
林仲豪 律師
李敬之 律師
上列被告等因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3291號、第5374號），本院判決如下︰
主文
乙○○共同犯重利罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯重利罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告乙○○、丙○○及甲○○等3 人所為，均係犯刑法第344 條重利罪。
２、共同正犯：被告乙○○、丙○○及甲○○等3 人間，就上開重利犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為刑法第28條之共同正犯。
３、累犯：被告乙○○前曾於民國93年9 月間，因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院於93年11月16日，以93年度桃交簡字第1675號判決，判處有期徒刑4 月，嗣於93年12月30日確定，並於94年2 月21日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。聲請人漏未論及累犯，附此敘明。
（二）科刑：審酌被告乙○○為富邦當鋪之負責人，被告丙○○原為上揭富邦當鋪之經理，並於97年初接手該當舖之營運，被告甲○○則擔任富邦當鋪之業務專員，渠等不思以正當途徑賺取金錢，竟以經營當舖業之手法，乘被害人石鎮輔急迫之際貸予款項，牟取顯不相當之高利，對被害人所生危害程度，兼衡被告等人之素行狀況、犯罪之動機、目的、手段、分工程度及犯罪後均坦承不諱，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至刑法第41條雖於98年1 月21日修正公布，並自98年9 月1 日施行，惟此次修正並未變更易科罰金之折算標準，修正部分純屬執行之程序規定，故無庸為新舊法之比較適用，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第28條、第344 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
新竹簡易庭法 官 馮俊郎
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344 條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,00
0 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第3291號
5374號
被 告 乙○○ 男 44歲（民國○○年○ 月○○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住桃園縣中壢市○○里○○鄰○○○街
350 巷47號
黎秦緯 男 43歲（民國○○年○○月○○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住新竹縣芎林鄉下山村3 鄰下山15號
甲○○ 男 29歲（民國○○年○ 月○ 日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住新竹縣竹東鎮○○里○ 鄰○○路3
段42號7 樓
上列被告等因重利案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實：
一、乙○○自民國91年起，為新竹市○○路○ 段988 號1 樓「富
邦當舖」（現已核准停業）負責人，丙○○自95年3 月間起
擔任富邦當舖經理兼業務員，負責管理業務員及審核業務員
經辦之借款，乙○○於97年1 月間將當舖經營權讓予丙○○
獨自經營。甲○○自94年間起至97年10月中旬擔任該當舖業
務員。富邦當舖業務員負責辦理客戶向當舖借款之事宜，若
客戶未至富邦當舖繳付利息，由業務員負責向客戶收取利息
，業務員可得所收取利息3 成利潤。乙○○、丙○○、甲○
○基於犯意之聯絡，於96年8 月10日18時許，由甲○○趁客
戶石鎮輔急需款項之際，共同貸以新臺幣（下同）10萬元，
而每月取得月息9 分與原本顯不相當之重利，由石鎮輔每月
付利息9,000 元，於98年1 月23日清償本金5 萬元後，自98
年2 月間起所付利息每月為4,500 元（亦即9,000 元利息部
分繳17期利息共15萬3,000 元；4,500 元利息繳3 期利息共
1 萬3,500 元），尚有本金5 萬元未清償。嗣經警循線查獲
。
二、案經石鎮輔告訴及新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────────┬───────────┐
│編號│ 證據方法 │ 待證事實 │
├──┼───────────────┼───────────┤
│㈠ │被告乙○○於偵訊中之陳述及證述│黎秦緯於97年1 月間起擔│
│ │。 │任富邦當鋪負責人；96年│
│ │ │12月間之前，富邦當鋪之│
│ │ │負責人為股東乙○○、魏│
│ │ │智強、魏賢祥3 人等事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────────┼───────────┤
│㈡ │被告黎秦緯於偵訊中之陳述及證述│有關黎秦緯上開接任負責│
│ │。 │人及實際在當舖管理業務│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────────┼───────────┤
│㈢ │被告甲○○於警詢、檢察事務官詢│甲○○於上開時間借給告│
│ │問、偵訊中之自白及證述。 │訴人石鎮輔10萬元後，每│
│ │ │月向告訴人收取上開利息│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────────┼───────────┤
│㈣ │告訴人石鎮輔於警詢、檢察事務官│告訴人於上開時間向林子│
│ │詢問中之證述。 │民借款10萬元及每月付支│
│ │ │付利息之事實。 │
│ │ │負責人為股東乙○○、魏│
│ │ │智強、魏賢祥3 人等事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────────┼───────────┤
│㈤ │告訴人石鎮輔提供之繳納利息及部│甲○○於上開時間借給告│
│ │分本金給被告之收據共18張。 │訴人10萬元後，每月向告│
│ │ │訴人收取上開利息之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────────┴───────────┘
二、所犯法條：核被告3 人所為，均係犯刑法第344 條、第28條
重利共犯罪嫌。請審酌收取利息之獲利程度，判
處適當之刑罰。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 98 年 7 月 27 日
檢 察 官 林李嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
書 記 官 陳雅琳
附錄法條：刑法第344 條。
中華民國刑法第344 條（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千
元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。