99年度審竹簡字第715號｜刑事：詐欺｜裁判日期：99 年 06 月 04 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 99年度審竹簡字第715號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3180號），本院判決如下：主文甲○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據一、本件犯罪事實及證據，除證據欄：「（一）被告甲○○於檢察事務官詢問時之自白。」應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪及科刑：（一）論罪：１、被告甲○○所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。２、累犯：被告前曾於95年10月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年12月15日，以95年度訴字第896 號判決，分別判處有期徒刑6 月、2 月，並經定應執行刑為有期徒刑7 月，嗣於95年12月15日確定，復因減刑條例之施行，經本院以96年度聲減字第1801號裁定，分別減為有期徒刑3 月、1 月，並經定應執行刑為有期徒刑3 月又15日確定，並於96年10月11日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。聲請人漏未論及累犯，附此敘明。（二）科刑：審酌被告之素行狀況、犯罪之動機、目的、手段、及其正值青壯，未思以正當途徑獲取財物，而為圖一己私利，竟以假裝申辦門號而詐騙手機之方式，詐取被害人之財物，致危害被害人財產安全，及被告犯後坦白承認犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中華民國 99 年 6 月 4 日新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。中華民國 99 年 6 月 4 日書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第339 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）附件：臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 99年度偵字第3180號被告甲○○ 女 35歲（民國○○年○月○○日生）住新竹縣竹東鎮○○路○段221巷48號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號（另案於臺灣桃園女子監獄執行中）上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○明知位於新竹市○○路101號「頂鑫企業社」（即「亞太電信股份有限公司」新竹林森加盟服務中心）所推出之「快樂通555」專案，雖可免費取得手機，惟需申請「亞太電信股份有限公司」行動電話門號，並至少使用24個月，前12個月，月租費不得低於新臺幣（下同）555元；後12個月月租費，則不得低於333元，亦即藉由消費者每月繳納電信費用，以攤還電信公司之手機成本。詎甲○○已知其並無資力繳納上開門號之月租費，為取得免費手機變現花用，竟意圖為自己不法之所有，於民國98年10月20日17時30分許，前往上址「頂鑫企業社」，向店員乙○○佯稱欲申辦「亞太電信股份有限公司」快樂通555專案云云，致乙○○誤信其有長期使用亞太電信門號之意，而無償交付搭配0000000000門號之三星牌、B289型手機1支（空機價格為3,999元）。嗣甲○○取得上開手機後，隨即將之變賣花用，且拒絕開通上開門號並繳交月租費。嗣乙○○發覺有異，致電要求甲○○返還前述手機未果，始知受騙。二、案經乙○○訴由新竹市警察局移送偵辦。證據並所犯法條一、證據： (一)被告甲○○之供述。 (二)告訴人乙○○之指訴。 (三)亞太電信行動電話服務申請書、亞太電信第三代行動通信業務服務契約、專案同意書、行動電話號碼合約確認書影本及亞太電信廣告單各1紙。二、所犯法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國 99 年 5 月 13 日檢察官林佳穎本件證明與原本無異中華民國 99 年 5 月 24 日書記官曾美松參考法條：刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

臺灣新竹地方法院99年度審竹簡字第715號

關鍵資訊