100年度竹簡聲字第203號｜民事：停止強制執行｜裁判日期：100 年 10 月 07 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　100年度竹簡聲字第203號聲　請　人　翁慧婷相　對　人　加均貨運有限公司法定代理人　邱顯欽上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣桃園地方法院。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間強制執行事件，業經本院100年度司執字第25457號強制執行程序執行中，然聲請人已對該案提起確認本票債權不存在之訴，並經臺灣桃園地方法院繫屬中，如不停止該案之強制執行，恐日後有甚難回復原狀之損害，為此請求裁定供擔保後停止強制執行等語。二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又強制執行程序，除強制執行法有規定外，準用民事訴訟法之規定，亦為強制執行法第30條之1 所明定。而強制執行法第18條第2 項固規定：有提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，惟此所謂之「法院」係指受理異議之訴之現在繫屬之法院而言，而非實施強制執行之執行法院。三、經查，聲請人係向臺灣桃園地方法院提起確認本票債權不存在之訴，此有蓋用臺灣桃園地方法院收狀章之民事起訴狀首頁影本可稽。聲請人所提確認本票債權不存在之訴既係繫屬於臺灣桃園地方法院，則揆諸前揭說明，本件停止強制執行之聲請事件依法自應由臺灣桃園地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項之規定裁定如主文。中華民國 100 年 10 月 7 日民事第一庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國 100 年 10 月 7 日書記官蕭宛琴

臺灣新竹地方法院100年度竹簡聲字第203號

關鍵資訊