臺灣新竹地方法院101年度司聲字第353號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 101 年 09 月 18 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第353號聲　請　人　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　陳華宗
相　對　人　麥晉章
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人新竹國際商業銀行股份有限公司業已於民國（下同）96年6月15日將其對相對人之債權讓
與鴻碩資產管理有限公司，嗣後鴻碩資產管理有限公司再於99年10月10日將上述債權讓與大力開發企業有限公司，大力開發企業有限公司又於101年5月31日將上述債權讓與聲請人，聲請人為通知相對人讓與事宜，乃以掛號郵件將債權讓與之事實通知相對人，惟因相對人現行方不明，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出本院97年度執字第1193號債權憑證影本一件、債權讓與證明書影本二件、相對人之戶籍謄本影本一件、債權讓與通知函影本一件、退回債權讓與通知之信封一件為證。三、本件聲請人主張之上情，已據其提出本院97年度執字第1193號債權憑證影本、債權讓與證明書影本、掛號郵件退件信封、相對人戶籍謄本影本為證，經核屬實，並與首揭規定之要件相符。從而，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請，應予准許。
四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日民事第一庭 司法事務官 張倩影