102年度竹小救字第9號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：102 年 09 月 16 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　102年度竹小救字第9號聲　請　人　吳健昆　　住桃園縣龍潭鄉○○村○○路000 巷00號居新竹縣關西鎮○○路○段00號2樓上列聲請人因與頎邦科技股份有限公司間，就本院102 年度竹勞小字第15號損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年臺抗字第161 號裁判意旨參照）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43年臺抗字第152 號判例意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人生活困難，實無資力再支出訴訟費用，本件損害賠償事件聲請人必有勝訴之望，爰依民事訴訟法之規定，聲請准予訴訟救助等語。三、查聲請人所陳述其生活困難，實無資力繳納裁判費用等情，並未見其提出任何證據為釋明，是聲請人是否窘於生活，缺乏經濟信用並無資力，已難認定；又據本院職權調閱聲請人所得資料，其於101 年度獲臺灣土地銀行股份有限公司竹北分公司給付利息所得新臺幣（下同）2,704 元，及臺銀人壽保險股份有限公司給付利息所得24元，有聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參，可推算聲請人於101 年度持有相當數額之存款始能獲有上開利息收入。而聲請人與相對人頎邦科技股份有限公司間損害賠償事件之訴訟標的金額為10,000元，應徵裁判費1,000 元，低於上揭存款、利息收入，聲請人未釋明其如支付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難之情，是聲請人既未據提出任何證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸首開說明，本件聲請即無從准許，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 102 年 9 月 16 日民事第二庭法官劉兆菊以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國 102 年 9 月 16 日書記官許弘杰

臺灣新竹地方法院102年度竹小救字第9號

關鍵資訊