臺灣新竹地方法院105年度重訴字第133號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 05 日

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　105年度重訴字第133號原　　　告　台灣恩悌悌股份有限公司
法定代理人　前田隆伸
訴訟代理人　朱百強律師
張育華律師
被　　　告　唯軒科技有限公司
法定代理人　吳金如
上列當事人間給付買賣價金事件，本院於民國105 年7 月29日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒佰壹拾陸萬壹仟元，及自民國一百零五年七月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告分別於民國103 年8 月8 日、103 年 11 月18日分批向原告採購網路設備，經原告依約交付約定之網路設備並經被告收訖後，分別開立104 年6 月2 日金額為新臺幣（下同）3,465,000 元、104 年7 月9 日金額為3,696,000 元之發票向被告請款，詎料被告迄今均尚未支付，總計積欠原告7,161,000 元，爰依兩造間之採購契約及買賣之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之報價單2 紙、統一發票2 紙為證，而被告經本院合法通知並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
(二)從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即105 年7 月15日起按年息百分之5 計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日民事第二庭 法 官 吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日書記官 許榮成