臺灣新竹地方法院107年度司聲字第317號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 25 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第317號聲　請　人　黃加助
聲　請　人　黃梅芸
聲　請　人　黃朝聖
上列聲請人與相對人溫榮億等間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣雲林地方法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣雲林地方法院103年度
司全字第300號民事裁定提供新臺幣300,000元為擔保，而實施假扣押執行。嗣聲請人依法通知相對人溫榮億及溫萬宏行使權利，為此聲請裁定返還上開擔保金等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，則民事訴訟法所規定之聲請事件，亦應適用。次按供擔保人依民事訴訟法第104 條第1 項規定，聲請法院裁定返還提存物或保證書者，應向原命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照）。是可知民事訴訟法第104 條第1 項規定之法院，係指原命供擔保法院，倘聲請人誤向非命供擔保法院為發還擔保金之聲請時，受聲請法院就該事件即無管轄權，依上開說明，應將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。
三、經查，本件准聲請人之聲請命供擔保為假扣押之法院為臺灣雲林地方法院，有聲請人所提之該法院103年度司全字第300號假扣押裁定影本在卷可憑。是本件聲請之管轄法院應係臺灣雲林地方法院，本院僅為提存法院並非管轄法院。按諸上開說明，本院應依職權以裁定將本件移送於該管轄法院，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日民事第一庭 司法事務官 李文德