臺灣新竹地方法院107年度抗字第49號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 30 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度抗字第49號抗　告　人　鈺豐營造有限公司
法定代理人　溫助香
相　對　人　黃俊鋒
上列抗告人與相對人間本票裁定事件，抗告人對於民國107 年4
月3 日本院107 年度司票字第282 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，票據法第123 條及非訟事件法第195 條第1 項分別定有明文。次按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號、56年臺抗字第714 號判例意旨參照）。又法院於非訟事件不得為實體上之審查，故發票人縱有實體上之爭執，應另行提起確認之訴，法院仍應為准許本票強制執行之裁定（臺灣高等法院暨所屬法院83年度法律座談會民事類第48號研討結果參照）。
二、本件相對人於原審主張：相對人執有抗告人所簽發如附表所示之本票9 紙（下稱系爭本票），均記載免除作成拒絕證書，詎系爭本票於到期日後，經提示均未獲付款，為此提出該本票聲請裁定准許強制執行。
三、本件抗告意旨略以：抗告人對相對人之債務金額為新臺幣（下同）180 元，而相對人竟提出230 萬元之本票。實則，抗告人自105 年9 月5 日起至106 年8 月止有匯款至相對人開設於華南商業銀行新竹分行之300201270610號帳戶內，原審不察而准予系爭本票強制執行，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定云云。
四、經查，相對人於原審主張之上揭事實，業據提出系爭本票為證，而系爭本票既有發票人即抗告人及其法定代理人名義之簽名及用印，按一般社會通念，形式上已可認定係由抗告人所簽發，原審既就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票並未欠缺本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，核無違誤。又本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上審查，以決定強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，為裁定之法院亦無從為實體法律關係之認定。本件抗告人所稱上情，無論是否屬實，均為實體上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，並非本件非訟程序得以審究。從而，原審為形式上審查，認系爭本票確為抗告人所簽發之有效票據，進而裁定准予強制執行，即無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24條第1 項、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日民事第一庭 審判長法 官 彭淑苑
法 官 林南薰
法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日書記官 鄧雪怡
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表： 107年度抗字第49號│
├──┬───────┬──────┬───────┬───────┬──────┬──┤
│編號│發 票 日│票 面 金 額 │到 期 日│利息起算日 │本票號碼 │備考│
│ │ │（新台幣） │ │（至清償日止）│ │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼──────┼──┤
│001 │105 年9 月5 日│150,000元 │105 年11月5 日│105 年11月5 日│CR 09693193 │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼──────┼──┤
│002 │105 年9 月26日│150,000元 │105 年11月9 日│105 年11月9 日│CH 292407 │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼──────┼──┤
│003 │105 年9 月20日│150,000元 │105 年11月17日│105 年11月17日│CR 09693196 │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼──────┼──┤
│004 │105 年10月20日│200,000元 │105 年12月20日│105 年12月20日│CH 583003 │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼──────┼──┤
│005 │106 年2 月24日│300,000元 │106 年5 月25日│106 年5 月25日│TH 223183 │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼──────┼──┤
│006 │106 年3 月27日│250,000元 │106 年6 月27日│106 年6 月27日│CH 563408 │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼──────┼──┤
│007 │106 年3 月27日│100,000元 │106 年6 月28日│106 年6 月28日│CH 563422 │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼──────┼──┤
│008 │106 年2 月24日│500,000元 │106 年4 月27日│106 年4 月27日│TH 223182 │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼──────┼──┤
│009 │106 年5 月7 日│500,000元 │106 年5 月27日│106 年5 月27日│TH 419432 │ │
└──┴───────┴──────┴───────┴───────┴──────┴──┘