臺灣新竹地方法院107年度竹小字第102號

• 裁判案由: 給付扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 27 日

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　107年度竹小字第102號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　鄭永春
訴訟代理人　許至翔
被　　　告　錢都日式涮涮鍋
法定代理人　吳芳君
上列當事人間給付扣押款事件，本院於民國107 年3 月22日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟零肆拾元，及自民國107 年2 月5 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰捌拾陸元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹萬柒仟零肆拾元為原告供擔保後，則得免為假執行。
理由要領
一、原告請求被告給付訴外人楊燕垂最低基本工資之期間自106
年12月起至107 年2 月止，核算其薪資3 分之1 ，合計為21,669元，惟本院於106 年11月23日核發之系爭移轉命令，被告於同年月29日收受。上開命令核發之系爭移轉債權金額為12,546元，及其中11,804元自105 年1 月2 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨訴訟費用1,000 元及執行費用108 元，因此11,804元本金之計算利息截止日至106 年11月30日止為3,386 元｛計算式：11,804×（1 ＋333/365
）×15% ｝，債權金額應為17,040元（計算式：12,546元本
金＋3,386 元利息＋1,000元 訴訟費用＋108 元執行費用＝17,040元，小數點以下四捨五入），是此系爭移轉命令移轉予原告之債權僅有17,040元，原告請求逾此部分，尚難准許。
二、被告原應將訴外人楊燕垂之薪資，自106 年12月1 日起至清償日止於3 分之1 範圍內扣押給付予原告，惟被告遲未給付，嗣原告於107 年1 月25日寄發存證信函催告被告函到7 日內給付，被告並於107 年1 月26日收受，然迄今仍未給付，則原告依上開法條規定，就上開17,040元，請求被告給付自107 年2 月5 日（27日起算7 日至2 月2 日屆滿、2 月3 、4 日假日）起至清償日止，按週年利率5 ﹪計算之利息，為有理由，逾此範圍，應予駁回。
三、綜上所述，原告依移轉命令之法律關係，請求被告給付17,040元及自107 年2 月5 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；至於逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
四、確定訴訟費用額：本件係小額訴訟判決，應依民事訴訟法第436 條之19條第1 項之規定，於裁判時確定訴訟費用額，爰確定訴訟費用額如主文第3 項所示（本件訴訟費用額僅有裁判費1,000 元，被告負擔1,000 元×17,040/21,669 ＝786
，小數點以下四捨五入）。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日新竹簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院新竹簡易庭（新竹市○區○○路000 號）提出上訴狀並記載上訴理由；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日書記官 陳筱筑
一、民事訴訟法第436 條之18第1 項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。