108年度抗字第56號｜民事：本票裁定｜裁判日期：108 年 08 月 13 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度抗字第56號抗　告　人　貿霆休閒開發有限公司法定代理人　彭晟佑相　對　人　陳弘傑上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國108年3月7日本院司法事務官所為108年度司票字第153號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按本票應記載付款地，未載付款地者，以發票地為付款地。執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第120 條第1 項第7 款、第5 項、第123 條定有明文。又執票人依票據法第123 條就本票聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件性質，非訟事件法第194 條第1 項規定由票據付款地之法院管轄，該事件自為專屬管轄，準此，執票人就本票聲請法院裁定強制執行應以付款地為管轄法院，如本票未載明付款地，即應以發票地之法院為管轄法院。二、相對人以其執有抗告人於民國108年1月17日共同簽發之票載金額新臺幣350萬元、到期日為108年2月18日之本票（下稱系爭本票），屆期提示未獲清償，聲請本院准許強制執行。經查，系爭本票未記載付款地，發票地則記載為桃園市○○區○○○路000號4樓，此有系爭本票在卷可稽（見原審卷第7頁），是以原裁定以系爭本票未記載付款地，以發票地為付款地，而系爭本票付款地位於桃園市楊梅區，乃將本件裁定移送臺灣桃園地方法院管轄，於法並無不合。抗告人提起抗告請求廢棄原裁定，實為無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國 108 年 8 月 13 日民事第一庭審判長法官楊明箴法官周美玲法官王雅婷以上正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中華民國 108 年 8 月 15 日書記官郭家慧

臺灣新竹地方法院108年度抗字第56號

關鍵資訊