110年度司聲字第25號｜民事：返還提存物｜裁判日期：110 年 02 月 22 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度司聲字第25號聲請人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人張兆順代理人郭建志相對人聯京光電股份有限公司法定代理人沈傳芳上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院一０九年度存字第三十八號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金即九十五年度甲類第二期中央政府建設公債新台幣參佰萬元，准予返還。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。二、本件聲請意旨略以；聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院108年度司裁全字第355號民事裁定為擔保假扣押，曾提供95年度甲類第2期中央政府建設公債新台幣3,000,000元為擔保金，並以本院109年度存字第38號擔保提存事件提存在案；茲因相對人出具同意書及股份有限公司變更登記表與聲請人，同意聲請人先行領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。三、聲請人上開聲請，業據提出本院108年度司裁全字第355號民事裁定影本、109年度存字第38號提存書影本、同意書正本及股份有限公司變更登記表影本等件各乙份為證，並經本院依職權調閱本院108年度司裁全字第355號假扣押事件(含109年度司執全字第9號假扣押執行事件)卷、109年度存字第38 號擔保提存事件卷宗等查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人於股份有限公司變更登記表上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則參諸上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　22　　日民事庭司法事務官　孔怡璇

臺灣新竹地方法院110年度司聲字第25號

關鍵資訊