110年度竹勞簡專調字第19號｜民事：給付薪資等｜裁判日期：110 年 12 月 14 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度竹勞簡專調字第19號聲請人鄭竹吟代理人林殷竹律師上列聲請人與相對人彭竣宏間給付薪資等事件，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後三日內補正下列事項，逾期即駁回聲請：㈠具狀補正記載相對人彭竣宏之住所或居所，並提出相對人彭竣宏之最新戶籍謄本（記事欄不得省略）及珊綺小吃店之營利事業登記資料。㈡具狀補正載明供證明聲請人受僱於相對人之證據、附屬文件及其件數。㈢按勞動調解委員二人及應送達相對人人數（共三人）提出起訴狀、上開補正狀及其附屬文件繕本或影本。㈣補繳聲請調解裁判費新臺幣1,000元。理由一、按與前項事件相牽連之民事事件，得與其合併起訴。勞動事件，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。民事事件，其訴訟標的與勞動事件之訴訟標的或攻擊、防禦方法相牽連，而事實證據資料得互為利用，且非專屬其他法院管轄者，得與勞動事件合併起訴。本法第二條第二項所定合併起訴之事件，其勞動事件部分合於本法第十六條第一項之規定者，合併起訴事件之全部均應經法院行勞動調解程序。聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，並依民事訴訟法第七十七條之二十所定額數繳納聲請費。聲請書狀應載明相對人之姓名、住所或居所；相對人為法人、機關或其他團體者，其名稱及公務所、事務所或營業所。供證明或釋明用之證據。附屬文件及其件數。聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。勞動事件法第2條第2項、第16條第1項、第2項、第18條第3項第1、2、5、6款、第22條第1項及勞動事件審理細則第5條、第14條第2項、第15條第1、6項分別定有明文。二、查本件聲請人就勞動事件相牽連之民事事件合併起訴，視為調解之聲請，惟未據聲請人繳納聲請調解裁判費，而聲請人視為聲請調解標的之金額為新臺幣（下同）372,089元，應徵聲請調解裁判費1,000元。又聲請人於起訴狀未載明相對人彭竣宏之住所或居所，亦未提出供釋明相對人彭竣宏住所、勞投保投保單位珊綺小吃店及供證明受雇於相對人彭竣宏之證據、附屬文件及其件數，且未就起訴狀及其附屬文件，按勞動調解委員二人人數提出繕本或影本（僅按應送達相對人人數提出繕本1份）。爰命聲請人應於本裁定送達後3日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回聲請人之起訴，特此裁定。中　　華　　民　　國 110 年 12 月 14 日勞動法庭法官汪銘欽以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國 110 年 12 月 14 日書記官周育瑜

臺灣新竹地方法院110年度竹勞簡專調字第19號

關鍵資訊