111年度司聲字第319號｜民事：公示送達｜裁判日期：111 年 07 月 15 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 111年度司聲字第319號聲請人馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良相對人張黃幃上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。二、本件聲請意旨略以：查相對人雖仍設籍於新竹縣○○鎮○○里00 鄰○○路000號，並未遷移，但實際上已不居住該處，現行方不明。聲請人於民國110年2月4日、111年4月14日對相對人設籍地址寄發如附件所示債權讓與通知書，經郵局以逾期招領為由退回，致聲請人意思表示無法送達，為此檢附債權讓與通知書及退回信封、回執、相對人戶籍謄本等件為證，聲請准予裁定對相對人為公示送達等語。三、經查，相對人張黃幃之戶籍仍設於新竹縣○○鎮○○里00鄰○○路 000號，有本院依職權查詢相對人之個人戶籍資料查詢結果附卷足參。聲請人依前址付郵送達上開債權讓與通知之意思表示予相對人，屢次經郵務機關以招領逾期為由退回，亦有退回信封在卷可憑。又經本院函請新竹縣政府警察局竹東分局派員查訪相對人之戶籍址，經函覆表示「該戶經了解為出租戶，經聯繫房東後表示，目前承租戶內未有張黃幃之人居住」等情，亦有該分局111年7月5日竹縣東警偵字第1114701998號函在卷可稽。是相對人之住居所已處於不明之狀態，從而，本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　15　　日簡易庭司法事務官　辛福壽

臺灣新竹地方法院111年度司聲字第319號

關鍵資訊