111年度司執消債清字第11號｜民事：清算事件｜裁判日期：112 年 02 月 03 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 111年度司執消債清字第11號聲請人即債務人謝筑柚代理人曾允斌律師相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷相對人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人李增昌代理人陳建富相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯相對人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人洪主民相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献相對人即債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人李文明相對人即債權人台新資產管理股份有限公司法定代理人吳統雄相對人即債權人萬榮行銷股份有限公司法定代理人呂豫文相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人莊仲沼相對人即債權人新光行銷股份有限公司法定代理人李明新代理人鄭穎聰上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人即債務人之清算財產處分方法如附表所示之內容進行。理由一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第121條第1項定有明文。二、本件債務人之清算事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院111年4月7日111年度消債清字第4號民事裁定附卷足憑。經查債務人有如附表所示之清算財產，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議，又本院已於112年1月3日以新院玉民寶111司執消債清11字第000084號函通知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，本件除債權人日盛國際商業銀行股份有限公司具狀表示應調查債務人於聲請清算前兩年內財產移轉之紀錄，是否有將財產移轉予配偶、子女、父母等親密關係之人外，並無債權人對於附表所示之處分方法為不同意之意思表示。而查債務人於本院裁定開始清算程序前兩年除車牌號碼0000-00號汽車外，別無其他財產等情，有債務人109年度、110年度稅務電子閘門財產所得調卷明細表在卷可稽，足徵債務人於本院裁定開始清算程序前兩年並無任何財產可移轉予他人，並無債權人日盛國際商業銀行股份有限公司所述情形，爰以本裁定代替債權人會議之決議如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　3 　　日民事庭司法事務官陳固愷

臺灣新竹地方法院111年度司執消債清字第11號

關鍵資訊