111年度司聲字第402號｜民事：公示送達｜裁判日期：111 年 09 月 05 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 111年度司聲字第402號聲請人臺灣產物保險股份有限公司法定代理人李泰宏相對人林根榮上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。二、本件聲請意旨略以：㈠、原債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司業於民國90年10月1 6日，就本案尚未清償之債權及該債權下一切權利、名義、利益、義務及責任轉讓臺灣產物保險股份有限公司，此有「債權移轉證明書」可稽，是以本案債權業已合法移轉，所有該債權下之利益及風險已移轉予臺灣產物保險股份有限公司，合先敘明。㈡、查相對人林根榮現設籍地為「新竹市○○區○○里0鄰○○街0巷0號」，聲請人對相對人戶籍址寄發債權讓與通知存證信函，惟遭郵政機關以「查無此址」為由退回，無法有效通知相對人上述債權轉讓之事實。為此爰依民事訴法第149條之規定，檢附相對人之戶籍謄本、債權移轉證明書、存證信函、退回信封等件影本為證，聲請准予裁定對相對人為公示送達等語。三、經查，相對人林根榮之戶籍仍設於「新竹市○○區○○里0鄰○○ 街0巷0號」，有本院依職權查詢相對人之個人戶籍資料查詢結果附卷足參。聲請人依前址付郵送達上開債權讓與通知之意思表示予相對人，經郵務機關以查無此址為由退回，亦有退回信封在卷可憑。又經本院函請新竹市警察局第三分局派員查訪相對人之戶籍址，經函覆表示「經查訪與相對人有親戚關係之鄰居表示，林根榮已經離開這裡有20、30年了，聽說是欠債把房子賣掉，人就跑路了」等情，亦有該分局111 年8月31日竹市警三分偵字第1110019944號函在卷可稽。是相對人之住居所已處於不明之狀態，從而，本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　5 　　日簡易庭司法事務官辛福壽

臺灣新竹地方法院111年度司聲字第402號

關鍵資訊