111年度司聲字第7號｜民事：返還提存物｜裁判日期：111 年 01 月 18 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 111年度司聲字第7號聲請人凱基期貨股份有限公司法定代理人糜以雍相對人邱創富上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院一０七年度存字第一二九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰貳拾肆萬玖仟元，准予返還。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。二、本件聲請意旨略以；聲請人與相對人間請求補繳保證金聲請假扣押事件，聲請人前遵本院107年度司裁全字第51號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣1,249,000元為擔保金，並以本院107年度存字第129號擔保提存事件提存在案；茲因相對人已出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。三、聲請人上開聲請，業據提出本院107年度司裁全字第51號民事裁定影本、107年度存字第129號提存書影本、受擔保利益人同意書及印鑑證明正本各乙件等為證，並經本院依職權調閱本院年度107年度司裁全字第51號假扣押事件卷宗、107年度存字第129號擔保提存事件卷宗等查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人邱創富出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人邱創富於彰化○○○○○○○○印鑑證明上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則參諸上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　18　　日民事庭司法事務官　孔怡璇

臺灣新竹地方法院111年度司聲字第7號

關鍵資訊