111年度訴聲字第13號｜民事：許可為訴訟繫屬事實之登記｜裁判日期：111 年 12 月 08 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 111年度訴聲字第13號聲請人莊金蘭相對人星一租賃股份有限公司法定代理人黃坤鍵訴訟代理人林懿君律師上列當事人間債務人異議之訴事件（本院111年度重訴字第184號），聲請人聲請發給已起訴證明，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民國106年6月14日修正，同年6月16日生效之民事訴訟法第254條第5項定有明文。又上開條文106年6月14日修正理由略為：「…三、現行條文第五項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益…」，是依此規定，須原告之起訴訴訟標的基於物權關係（例如基於不動產所有權而為請求），且其權利或標的物之得、喪、設定、變更，依法應登記者始足當之，若原告起訴主張之訴訟標的非基於物權關係（例如基於買賣契約所生之債權），縱使所請求給付者為得、喪、設定、變更應經登記之「標的物」（例如不動產），亦與上開規定不符。二、聲請意旨略以：聲請人所提111年度重訴字第184號案件，因尚有糾葛，為免於訴訟終結前，訴訟標的現狀變更，造成聲請人無法回復之損害，依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請發給已起訴證明等語。三、經查，本院調閱111年度重訴字第184號債務人異議之訴事件卷宗，聲請人起訴係請求將本院111年度司執字第36667號強制執行事件之強制執行程序撤銷，核其訴訟標的為強制執行法第14條第1項規定之債務人之異議權，是聲請人顯非基於物權法律關係而為請求，依首揭說明，聲請人聲請本件許可訴訟繫屬事實登記，與民事訴訟法第254條第5項規定不符，應予駁回。四、綜上所述，本件聲請與法不合，應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　8 　　日民事第二庭法官林南薰以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　8 　　日書記官陳麗麗

臺灣新竹地方法院111年度訴聲字第13號

關鍵資訊