112年度司執消債清字第8號｜民事：清算事件｜裁判日期：113 年 09 月 05 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 112年度司執消債清字第8號聲請人即債務人張宸宇代理人李典穎律師相對人即債權人板信商業銀行股份有限公司法定代理人張明道代理人許瑋玲相對人即債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人紀睿明相對人即債權人萬榮行銷股份有限公司法定代理人許勝發相對人即債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法定代理人曾慧雯相對人即債權人匯豐汽車股份有限公司法定代理人陳昭文相對人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人莊仲沼相對人即債權人勞動部勞工保險局法定代理人白麗真相對人即債權人和灣股份有限公司法定代理人許麗淑相對人即債權人東元資融股份有限公司法定代理人周佳琳相對人即債權人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司代表人陳鳳龍相對人即債權人饒國京相對人即債權人許媄詅相對人即債權人張玉華相對人即債權人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文本件清算程序終止。理由一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定於民國112年3月22日起開始清算程序在案，有本院111年度消債清字第58號裁定附卷足憑。再查，依據債務人所提財產及收入狀況說明書及本院依職權查詢債務人財產所得資料，債務人於本院裁定開始清算時，尚有渣打國際商業銀行股份有限公司存款60元、郵局存款21元、機車及貨車及自用小客車。其中存款部分，已不敷匯款手續費，而無處分實益。其中車輛部分如就上開車輛於清算程序中加以變賣，除其中車號000-0000貨車及車號000-000機車設有動產抵押外，尚需支出鑑定、保管、公告、登報、送達等必要費用，惟參酌該車輛之年份、廠牌、形式等情況及上開車輛均已超過財政部所定「固定資產耐用年數表」之耐用年數（汽車為五年、機車為三年），堪認債務人之上開財產市場價值甚低，依經驗法則，應不敷清償繼續進行清算程序所需之財團費用及債務，已堪認定。三、本院以113年8月12日新院玉民寶112司執消債清8字第31302 號函通知債權人陳述意見後，債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司、勞動部勞工保險局、和灣股份有限公司具狀表示對終止清算程序無意見，其餘債權人則未具狀陳述意見，本院審酌債務人清算之規模，若繼續進行清算程序，顯不敷清償本條例第108條所定費用及債務，縱使變價亦無實益，徒增勞費，認有終止清算程序之必要，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　5 　　日民事庭司法事務官許智閔

臺灣新竹地方法院112年度司執消債清字第8號

關鍵資訊