113年度司聲字第120號｜民事：返還提存物｜裁判日期：113 年 03 月 26 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司聲字第120號聲請人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄代理人郭泰寧相對人戴俊波即聲旺工程行上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院110年度存字第892號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債96年度甲類第7期中央登錄債券新台幣貳拾萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院110年度司裁全字第142號民事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債96年度甲類第7期中央登錄債券新台幣貳拾萬元為擔保金，並以本院110年度存字第892號提存事件提存在案，茲因該事件業經終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語，並提出本院110年度存字第892號提存書、110年度司裁全字第142號假扣押民事裁定、112年5月19日新院玉民月112聲49字第018643號通知行使權利函等影本為證。三、聲請人主張之事實，業經本院調閱110年度司裁全字第142號假扣押事件卷、110年度存字第892號擔保提存事件卷、112 年度聲字第49號通知受擔保利益人行使權利卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向臺灣臺中地方法院及本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有臺灣臺中地方法院113年3月22日中院平文字第1130000499號函及本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　26　　日民事庭司法事務官

臺灣新竹地方法院113年度司聲字第120號

關鍵資訊