臺灣新竹地方法院九十一年度竹簡字第一七三號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 91 年 07 月 26 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　九十一年度竹簡字第一七三號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　蕭世英
被　　　告　英冠食品股份有限公司
法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾玖萬叁仟貳佰零壹元，及按附表所示之利息起算日起至清
償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事　　實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：
原告主張其辦理客票融資業務，貸款予訴外人甘林食品有限公司，而自該公司收
受被告所簽發之如附表所示之支票五紙，經於票載發票日屆至後提示，竟未獲付
款而遭退票，爰依票據法律關係請求被告給付票款及自提示日起至清償日止，按
法定利率百分之六計算之利息。
三、證據：支票、退票理由單、票據明細表（以上皆影本）各五紙。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理　　由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
本件原告主張之事實，已據其提出支票、退票理由單、票據明細表（以上皆影本
）各五紙為證，核屬相符，且被告對於原告之主張並未到場或提出任何書面爭執
，自堪信原告之上開主張為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。本件係命清償票據債務之
判決，應依職權宣告假執行。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　七　　　月　　二十六　　日
台灣新竹地方法院民事第一庭
法　官
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
~B書記官　彭連喜
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　七　　　月　　二十九　　日