臺灣新竹地方法院九十一年度竹簡字第二四五號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 91 年 06 月 26 日

臺灣新竹地方法院民事判決　九十一年度竹簡字第二四五號
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　乙○○
送達代收人　戊○○
被　　　告　英冠食品股份有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　英泓食品股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　丁○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰捌拾玖萬肆仟參佰陸拾玖元，及如附表所示各提示日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張其執有被告英冠食品股份有限公司簽發，其餘被告二人背書之如附表所
示之支票五紙（下稱系爭支票），屆期向付款人為付款之提示，竟遭拒付，為此
請求被告給付票款及各自提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
等情；被告則經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第五條第一項定有明文。查
原告主張其執有被告英冠食品股份有限公司簽發，其餘被告二人背書之系爭支
票，屆期提示竟遭退票之事實，業據其提出支票及退票理由單各五紙為證，經
核屬實，被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信
原告主張為真實。
（二）從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款一百八十九萬四千三百
六十九元及自各提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有
理由，應予准許。
（三）本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。四、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百
八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九第一項第四款，判決如
主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　六　　　月　　二十六　　日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
~B法　　　官　林南薰
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官　林淑瑜
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　六　　　月　　二十六　　日
~F0
~T48
附表：
┌───┬─────┬──────┬───┬─────┬─────┬────┐
│ 編號 │ 付款人 │ 發票日 │發票人│金額 │提示日 │背書人 │ │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├───┼─────┼──────┼───┼─────┼─────┼────┤
│ 一 │第一商業銀│ 九十年五月 │英冠食│四十二萬八│九十年五月│英泓食品│
│ │行新竹分行│ 九日 │品股份│千六百九十│九日 │股份有限│
│ │ │ │有限公│七元 │ │公司 │
│ │ │ │司 │ │ │丁○○ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼─────┼──────┼───┼─────┼─────┼────┤│
│ 二 │同 右 │九十年五月三│同 右│三十萬一千│九十年五月│同 右 │
│ │ │十日 │ │二百五十八│三十日 │ │
│ │ │ │ │元 │ │ │
├───┼─────┼──────┼───┼─────┼─────┼────┤│
│ 三 │同 右 │九十年六月二│同 右│三十九萬一│九十年六月│同 右 │
│ │ │十二日 │ │千零二十七│二十二日 │ │
│ │ │ │ │元 │ │ │
├───┼─────┼──────┼───┼─────┼─────┼────┤│
│ 四 │同 右 │九十年七月三│同 右│三十一萬二│九十年七月│同 右 │
│ │ │日 │ │千七百元 │三日 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼─────┼──────┼───┼─────┼─────┼────┤│
│ 五 │同 右 │九十年七月十│同 右│四十六萬六│九十年七月│同 右 │
│ │ │二日 │ │百八十七元│十二日 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└───┴─────┴──────┴───┴─────┴─────┴────┘