臺灣新竹地方法院九十三年度訴字第七七號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 93 年 02 月 20 日

臺灣新竹地方法民事裁定　九十三年度訴字第七七號
原　　　告　文泉企業工程股份有限公司
法定代理人　盧文燕
訴訟代理人　楊進興律師
被　　　告　冠輝營造股份有限公司
設
法定代理人　崔玉坤　　　住
訴訟代理人　彭世維　　　住
右當事人間給付工程款事件，本院裁定如左：
主 文
本件停止訴訟程序。
原告應於本裁定送達翌日起十日內將本件提付仲裁，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟
程序，並命原告於一定期間內提付仲裁，但被告已為本案之言詞辯論者不在此限
。原告逾前項期間未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴，仲裁法第四條第一項
、第二項分別定有明文。
二、查本件原告起訴請求被告給付工程款，乃係本於兩造間之工程合約書而涉訟。兩
造間之工程合約書就訴訟管轄及仲裁事項於合約書第二十五條約定：「本契約之
準據法為中華民國法律。因本契約涉訟時，雙方當事人合意依中華民國商事仲裁
條款，先尋仲裁解決，並以新竹為仲裁地，並依仲裁法第三十七條第二項規定合
議無須經法院裁定即得為強制執行，又日後提起撤銷仲裁判斷之訴，同意由台灣
新竹地方法院本院為第一審管轄法院。」，此有工程合約書影本在卷足憑。則兩
造間立有仲裁協議，堪可認定。
三、原告未依仲裁協議將本件提付仲裁，而於民國（下同）九十三年一月十二日另行
提起本件訴訟。經被告於九十三年二月十一日聲請本院依仲裁法第四條第一項、
第二項之規定裁定停止訴訟程序，命原告於一定期間內提付仲裁。經核，本件兩
造間確有仲裁協議存在，被告復已於為本案之言詞辯論前，即聲請本院依仲裁法
第四條第一項、第二項為裁定，應認被告之聲請，洵屬有據，自應予准許。
四、依仲裁法第四條第一項、第二項，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　二　　　月　　 二十　　 日
臺灣新竹地方法院民事第一庭
~B法　　　官　蔡孟芳
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
~B法院書記官　曾秀貞
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　二　　　月　　 二十　　 日