94年度竹小字第367號｜民事：損害賠償｜裁判日期：94 年 12 月 23 日

臺灣新竹地方法院小額民事判決　　　　94年度竹小字第367號原　　　告　甲○○○保險股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　戊○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　丁○○ 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國94年12月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹萬參仟貳佰陸拾捌元，及自民國九十四年九月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元，其中新臺幣柒佰陸拾元由被告負擔，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，對被告一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：（一）被告於民國94年2月17日上午10時10分許，駕駛車牌號碼JZ-2938號自用小客車，行經新竹縣竹北市○○○路與成功六路口，因左轉未讓直行車輛先行，不慎撞擊原告保戶標準國際股份有限公司所有，由宋信德駕駛之車牌號碼2E-8435號自用小貨車，致使2E-8435號自用小貨車受損，被告應負七成肇事責任。（二）該受損車輛經送交和新汽車有限公司服務廠估修，須支出鈑金新臺幣（下同）10,300元、漆價6,000元、零件 12,220元，合計修理費用為28,520元，業經原告本於保險契約賠付完畢，依被告應負肇責比例計算，被告應給付原告19,964元，並依保險法第53條第1項規定取得代位求償權。為此依民法第184條、保險法第53條規定提起本件訴訟，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告19,964元及自起訴狀繕本送達翌日即94年9月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。四、得心證之理由：（一）原告主張之事實，業據提出原告公司汽車險賠案肇事紀錄單、理賠計算書、行車執照、估價單、統一發票（均為影本）等為證，並經本院向新竹縣警察局竹北分局調取本件事故之道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、現場照片等為證，應堪信原告主張之事實為真。（二）按汽車行至無號誌之交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行；又行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第102條第1項第2款、第93條第1項第3款、第94條第3項分別定有明文。本件被告駕駛車號JZ-2938號自小客車，沿新竹縣竹北市○○ ○路由西往東方向行駛，途經自強南路與成功六路口，欲左轉自強南路時，適有訴外人宋信德駕駛車號2E-8435號自用小貨車，沿自強南路由北往南方向行駛，有卷附之道路交通事故調查報告表現場圖可資佐證。是被告為左彎車，於行經無號誌之交岔路口，依前開規定，本應暫停讓直行車先行，詎其疏未遵此規定，肇致本件車禍事故，其有過失，至屬明確；惟依前揭現場圖所示，訴外人宋信德所駕系爭車輛於事故時在現場留有左、右各為22.8公尺及 20.3公尺之煞車痕，顯見其車速甚快，是訴外人宋信德行經無號誌之交岔路口，未減速慢行且未注意車前狀況，致未能採取必要之安全措施，其亦應同負過失責任。本院審酌兩造之過失程度，認為被告與訴外人宋信德各應負百分之60及百分之40之肇事責任。（三）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，另不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，民法第191 條之2前段、第196條、保險法第53條第1項前段分別定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品舊品，應予折舊），有最高法院77年度第9次民事庭會議之決議、60年度台上字第1505號判決、73年度台上字第1574號判決可資參照。本件原告依據保險契約，償付被保險人即2E-8435號自用小貨車車主後，代位依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開車輛因此事故所受損害即所減少之物之價值，核屬正當，固應予准許；惟車號2E-8435號自用小貨車係於92年6月30日領照，有行車執照影本在卷可稽，算至本件事故發生時（即94年2月17日），已使用有 1年7個月又17日，依前揭說明，以新品取代舊品間之差價應予折舊扣除。（四）原告主張系爭被保險車輛，實支修復費用為28,520元，其中零件部分為12,220元，更新零件部分因以新品以代舊品，故應予計算1年7個月又17日之折舊。依行政院79財字第0670號、台45財字第1480號令公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採定遞減法計算其折舊，系爭自用小客車耐用年數為5年，每年折舊率為千分之369，不足1 年則按月比例折舊，上開零件更新金額為12,220元折舊後為5,814元（計算方式：12,220-(12,220x0.369)-｛ (12,000-0000) x0.369x8/12｝=5,814），是以原告所承保之自用小客車因毀損所減少之價額，即所需必要之修復費用數額，應為更新零件折舊後之5,814元，加計鈑金 10,300元、漆價6,000元，合計22,114元。惟按民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之」。查訴外人宋信德對於損害之發生與有過失，應自負百分之40之過失責任，已如前述，是自應類推適用前開過失相抵之規定，減輕被告之賠償金額為13,268元（計算方式為22,114x0.6=13,268 元，小數點以下四捨五入）。（五）從而，原告之請求，於13,268元及該金額自起訴狀繕本送達翌日（94年9月14日）起至清償日止按年息百分之5計算之範圍內，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。五、按法院依小額訴訟程序為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，民事訴訟法第436條之20定有明文。本件被告敗訴部分，自應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　23　　日新竹簡易庭法　官　楊明箴以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　23　　日書記官　許麗汝

臺灣新竹地方法院94年度竹小字第367號

關鍵資訊